F Клуб "Деревообработчик" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Появление империи обусловлено с объявлением Петра императором, но государство то и до него было. Петр стал последним царем и первым императором.
В то время с нынешней точки зрения вообще все мутно было. На объединение славянских земель, которые теперь называются русскими претендовали как Москва, так и Литва.
Ну как в Меркелии , не сразу же Германия стала, а сначала Пруссия - не Пруссия.

 

Тут да повернись колесо истории чуть иначе мы могли бы быть Литовской империей, наши князья у них служили, а их у нас. Кстати немцам спасибо надо сказать это они с Литвой враждовали и Литва прохлопала усиление Москвы, а когда спохватилась то поздно было.

 

С учётом того, что моя "русская" бабушка по настоящей национальности - эрзя, славяне здесь были весьма условные. А 5ый пункт - русская. И таких поверь, только копни. Но у нас национальность по отцу передаётся, так что всё норм
Ну и самое интересное, славянин украинец поймёт славянина болгарина.
Славянин белорус, запросто поляка.
А вот "славянин русский", дай бог 50%. Если бы не приличный английский, то бяда Проверено на практике во время путешествий. Не раз, не два и не три.

 

Накостыляют нам, конечно, за такие бензопилы.

Единственный источник истории русских земель древнего времени это "Слово о полку Игореве", летопись, написанная киевскими попами. Кто то ее начал, потом продолжил и так далее. Можно ей доверять, можно нет, но другого источника нет.
Если ее читать в оригинале, то легко понять о чем идет речь - язык очень близок к современному русскому, никакого намека на украинский. Повторю, написана она в Киеве.
Вообще, в Российской империи язык был один - русский, а наречий в нем три - великоросское, малоросское, белорусское. Три наречия одного языка.
Если посмотреть перепись 1897 года, то там не было национальностей, но была графа "родной язык". И язык там был русский, в том числе наречия "великоросское", "малоросское", "белорусское". Поляки и прочие славяне шли отдельно, хотя тоже входили в состав Империи.
А вообще, древние русские (в т. ч. киевские и т. д.) летописи очень похожи на болгарский язык и написание. И из современных языков ближе всего к русскому.

 

Не знаю, считаю категорически неправильно национальность определять языком.
Ну и хоть к Украине не имею никакого отношения, всё же именно Киев прародитель всех городов)
За сим откланиваюсь, с наилучшими пожеланиями.

 

Спокойной ночи, прородитель всеж таки Новгород.
Даже князь Владимир Святославович, крестивший Русь, был изначально князем Новгородским, в 978 году захватившим Киев.
Вообще, словосочетание "Киевская Русь" появилось только в 19 веке.

 

История - это очень субъективная наука.

Есть хронология от Фоменко-Носовского. У них много спорных моментов, но один весьма интересный и логичный.

Вся современная история ведется от РХ которое приравнивают к 0 году нашей эры.
Соответственно 998 год - крещение Руси, 1142 - ледовое побоище, 1280 - Куликовская битва и т. д.

В библии указано что при рождении ИХ вспыхнула новая звезда.
Единственная вспышка сверхновой на обозримом горизонте была в районе 1100 года от РХ.

Какую историю нам рассказывают?

 

"Повесть временных лет" конечно же, что то меня занесло.

 

Эти блюдечки почему-то резиновой женщиной попахивают

 

Ваще дикость. Ну нет бы устроить легкий бытовой нокаут и спокойно приложить ея палец. Изверг какой-то...

 

Есть у меня знакомый, который именно "по голому льду и особенно в горку". Много лет назад он на новогодних каникулах пытался в очень "синем" состоянии заехать на машине на новогоднюю горку. Результат до сих пор точно неизвестен, т. к. его очевидцы были еще синее.

 

Женская месть-страшная штука