Порекомендуйте застройщика

Хороший, правильный каркасник будет дороже СИПа однозначно. А то, что строят всем известные компании, кроме как каркасно-щелевыми не назовешь. Мы 5 лет назад строили человеку дом, на его участке, где уже стоял дом от крупной конторы. Так вот уже тогда, когда собрали ему дом и включили конвектора, то он сразу сказал что сип гораздо теплее, а в этом году мои парни ездили ремонтировать кровлю на каркасном доме, ибо гарантия 5 летняя кончилась от той конторы, и дом потек сразу в нескольких местах.

 

Теплопотери -по периметру. Стены на пенопласте стоят? дикий ужос и разрыв контура из СИП. Да и вообще, пенопласт промнется под весом УШП, также как и вата на кровле, если уложен неправильными строителями.

я оч рад за каркасники, но у нас тема кровля из СИП vs сборная. То есть по вашему если дождь не капает на СИП, то по звуку это то же самое, что и кровля с ватой и досками т. к. и там и там обрешетка и воздушный зазор.
Думаю дальше бесполезно развивать тему, остаёмся при своих.

 

не понял вас, про что сейчас. Кто ставит стены на пенопласт

У меня не музыкальный слух, для меня лично разницы нет. Я слышу дум дождя и в сип, и в каркасной крыше с мин ватой, и даже с чердаком по балкам с мин ватой, находясь в спальне на 2 этаже, я слышу дождь, но меня он не напрягает. Но если к цифрам идти, то наверное в справочниках, можно найти в дБ звукопоглощение. Но это будут одинаковые цифры, очень близкие. Но я не буду их искать, из-за того что времени нет

Изначально вопрос был о ценах, по том ушел в русло что тише минвата или сип панель. Но подводя итог, мы делаем из сип, дешевле чем вам сделали с мин ватой да еще и скидкой. Поэтому если анализоровать предложение застройщиков, надо на такие нюансы обращать внимание. Так как если кому то очень захочется сделать по мин вате, то фирмы пойдут на встречу клиенту и сделают по балкам, и в таком варианте, опять будет дешевле

 

@Лидер изначальный вопрос в вашем авторитетном заявлении что СИП перекрытие высший пилотаж

вопрос шумки я опустил по той причине что всем понятно что 400 ваты тише чем 224 панель

Вопрос цены я тоже можно сказать опустил подтянув вторые двести ваты в цену первых хотя таи наценка процентов 70, а я еще докинул в стоимость и приравнял к цене СИП перекрытия

Собственно так и остался один вопрос какое перекрытие будет теплее в те же деньги

Но Вы опять ответили не на прямой вопрос, а поделились своими переживаниями, если бы я не знал что вы застройщик подумал бы что вы начинающий клиент который переживает что ему нарукожопят с перекрытием из ваты и не проклеят скобки от степлера, забудут на стыках использовать к2 и вообще это все сложно, но вы то специалист и не должны про это переживать

 

Я получаю вопросы, но не знаю как ответить на них
Что значит какое теплее в те же деньги? В какие, в 100 тыс рублей? на площади в 100 кв. м. Тогда с мин ваты в эти деньги уложитесь, если вопрос уложиться в эти деньги из сип, то это не получится, 224 панели дороже, 174 панели дорожи, 124 и то выше по цене получится.
Если брать 200 тыс и ту же площадь, то тут можно уложиться в 224 панели, но с мин ватой у вас останутся средства. Сэкономите.

 

Вы опять акцентировали внимание не на том
Где R будет выше
У Перекрытия из 224 панелей
У Перекрытия из 400 ваты

 

стоит согласится что и тише и теплее будет с 400

 

При этом вата по деньгам будет или так же или дешевле
Вот по этой причине я и не пойму крутость, технологичность да, но это в первую очередь касается исполнителя но никак не заказчика

 

Только таких строек я не видел и не встречал. И мне слабо верится что кто то станет делать стропила с мин ватой в 400 мм. Это из разряда, а можно, да. Но судя такой логике, что мешает сделать стены из 400 мм мин ваты, не применять сип панель?

Да, я всегда переживаю за то как делают, и за своих рабочих, всегда хотят сделать как им проще. А посещая стройки других домов я вижу как делается тяп ляп, когда и в дождик укладывают мин вату на кровли. Поэтому, делав из сип, можно сделать лучше, он как тут пишут дуракоустойчивее. Все знают как правильно, а рабочие форум не читают

 

у меня на чердаке на части перекрытия лежит 400 ваты и на части 300 с перехлестом
кстати если идет дождь и не попадает на окна для меня каждый раз это оказывается новостью при выходе на террасу

 

да в том то и дело что никто, получается голый бетон по периметру под внешними стенами, а он держит тепло в десятки раз хуже чем СИП, налицо разрыв теплового контура, что также плохо, как и крыша из неСИП. То есть как вы называете "разрыв теплового контура" (хотя где разрыв, если там тоже утеплитель, только другой?) если кровля не из СИП это плохо, а "разрыв теплового контура" на нулевом перекрытии если не из СИП - это нормально. Сейчас понятно?

Ок, давайте с этого ракурса. При том что сборная кровля дешевле, у неё есть ряд преимуществ по сравнению с кровлей из СИП. В случае спален под кровлей преимущества перевешивают недостатки, а Дося дешевле.
То что вы делали дешевле, чем мне, я не уверен, потому что когда я с вашим расчетом (который был дешевле чем по факту случилось, но дороже, чем кое-кто с непонятным для меня проектом) приехал к вам, то оказалось что как раз кровля и не посчитана, и если её стоимость прибавить, то разница с горячими получалась пару процентов.

 

На чердаке да, можно и 500 положить, а вот выставить стропила в 500, это я себе не представляю

 

Мы вроде речь ведем про чердачное перекрытие, причем тут стропила?

 

Давайте их назовем. Она холоднее, но тише, это я всегда слышу как оргументы

пару процентов, за разное исполнение в устройстве крыши. Если сравнивать одинаковую работу, то разница уже не пару, а уже десяток наверное

 

если б были б деньги, я б УШП сделал, а если б большие - то цоколь метра 3 высотой. А если б очень большие - то вообще всё по другому и в другом месте