Выбор мотоблока и культиватора - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

враньё, я все го лишь просил подтвердить обоснованность ваших суждений.
Вы не можете, значит ваши суждения необоснованы.

 

во первых в чем?
во вторых ссылочку соблаговолите предоставить на меня и мою уверенность?

 

Прячетесь за демагогией?
Мои пруфы - мои видео уборки глубокого и плотного снега. Волга - может. Доказано.
Ваши предложения относительно аналогичных и даже лучших способностей Невы абсолютно ничем не обоснованы - на уровне простых фантазии
Кто вам обязан опровергать ваши фантазии?

 

Вот одно ваше враньё, истинность которое вы ещё и долго отстаивали - провоцируя флуд.

 

нет, как обычно вытаскиваю на свет истину.

пабам... прием называется подмена логического основания. Это не мои, это ваши предложения. Я прошу их обосновать. Обоснования нет... В таком случае ваши предложения не являются фактом, являются оценочным судением и имеют вероятностный характер

Вы со своими разберитесь для начала
А там глядишь и мои обсудим.

 

Вы не учитывали высоту мотоблока и проема вашего авто при покупке?

 

Вот ещё ваша неправда. Нева в минивэн влезет, клон был дешевле, но как и Нева не подходил по характеристикам.
Где мои сто рублей?
Расплатитесь, а потом будете требовать что-то ещё. Желательно без демагогии и цепляния к словам.
Если уверены, что клон или Нева лучше подходили по характеристикам - докажите, раз утверждаете, что мой выбор был неправильным.

 

Как я могу быть уверен в том что другой мотоблок подходил лучше если вы на ходу меняете критерии? Сначала был транспортабельныйи дешевый, потом добавилась скорость снегоуборки. Когда обсудим и это добавится еще что то - например дисковое сцепление онли...
Кстати где я обещаю сто рублей? Можно ссылку? По моему я писал рупь за сто, а не иначе.

 

Дима, твоя Волга так же без ремней ничего не может серьёзного сделать даже снег кидать без ремня не может
Смысл китайского дискового мотоблока если без ремней ничего не подцепить?

 

Согласен на сто процентов! Когда читаешь галиматью (медвед, чек- вместо человек, кЕтай и др.) кажется, что попал на болтовню подростка и читать не хочется.
Не понимаю, что хочет показать подобный чек (человек)? Крутизну или свою тупость? Или дурость молодецкую? Хотя таким уже давно за сорок...

 

Вы сами занимаетесь голой демагогией!
Ваш мотоблок убирает снег, есть видео, отлично!
Если бы вы сразу рядом, в том же сугробе, показали, что Нева убирает снег хуже, было бы понятно!
А так, вы ГОЛОСНОВНО заявляете, что работа вашего МБ лучше работы Невы!
Неужели это не понятно! Весь форум вам пытается это обьяснить, однако вы уперлись, как баран!
Нравиться вам работа вашего МБ, слава богу, жуйте с перцем!
Но зачем при этом утверждать, что это лучше другого мотоблока, например Невы, если сравнения нет и в помине?
Вы идиот?

 

Может вы сами идиот?
1) Двухступенчатые СУ справляются с глубоким и плотным снегом лучше одноступенчатых - это факт не зависящий от мотоблоков.
2) Нева с СУ имеет плохую развесовку - это тоже факт. Её балансируют лишними для уборки снега грузами.
3) На всех известных видео производительность Невы низкая - буксует на медленной передаче при уборке относительно мелкого снега. Это третий факт.

Так что моё мнение - обосновано.
А противоположенное мнение оппонентов - голословно, т. к. вообще ничем не подтверждено.

 

А у вас двухступенчатая?
Я как то подзабыл, что за приставка, помню, что ВОМ был сломан (не важно), приставка мотоблочная для 105ок или ?

 

1) Не глубокий мягкий снег - до высоты колеса и ниже.
2) Маленький кусок плотного борта дороги (меньше половины ширины ковша) не взял - объехал.
3) При глубине снега с колесо низкая скорость продвижения (при в целом маленькой высоте захвата ковша) - низкая производительность.