Столярка - 20. Технологии работы с древесиной и инструментом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

такой?

 

Поскромнее.

 

не-а. Оно так не работает, там коэффициент поправочный, 0.7 для двух проводов, что ли...
Не только "Ося ленивый", но ток - тоже, и бежит по линии с меньшим сопротивлением. А сделать так, чтобы ДВА отрезка кабеля были идентичны по сопротивлению...
Вообще "провода в параллель" не рекомендуются.

а зачем его носить? если участок прямой, а не зигзагом - то кг 3х4 прекрасно себе тягается "за хобот"

если по воздуху или по стенам - то сип поднять на 2.2м (там то ли 2, то ли 2.2 мин. расстояние от земли, когда сип можно прокладывать и не заморачиваться о защите от механических повреждений.

зато эта 4ка никогда не сгорит и на ней не просядет много.

вспоминая рекламу догоиграющего дезодоранта "никогда не знаешь, где ты проснёшься завтра". помимо прочего - у более толстого кабеля и изоляции потолще, и в петли скручивается похуже. На улице, в траве, в грязи, это полезные свойства.

ну прям бульдозер по описанию, с навесной дробилкой)

 

Я не электрик, но не вижу разницы, 1 это провод, или 5. Берём 2 многожильных провода, обжимаем одной клеммой, на другом конце аналогично. Чем это соединение будет отличаться от одного провода, но вдвое большего сечения? Только количеством изоляций, кмк.

 

То есть если мы берем многожильный провод (не кабель с моножилой, а гибкий), у которого проводник состоит из нескольких медных довольно тонких проводков, то... что?.. Следуя Вашим словам нет в пучке проводов единства сопротивления для отдельновзятых проволок... стало быть ток побежит по какой-то одной жилке из всех этих множества жил?... ну, по той, у которой сопротивления поменьше... и получается, если мы на один конец такого провода дадим фазу, а на другом конце специально оголим пучок и откусим всего один проводок (сделав его короче и, соответственно уменьшив его сопротивление), то прикоснувшись к другим проводочкам пучка... (тем, что длиннее), там не будет фазы?... Следуя Вашей логике... получается, что не существует параллельного соединения как такового?...

 

Да ладно, сплошь и рядом применяется. Естественно чаще внутри изделия и при низких напряжениях.
Для удлиннителей - это не "не рекомендуется",а "не целесообразно". Проще и дешевле (и удобнее) иметь кабель с проводниками требуемого сечения. Чем городить несколько кабелей в параллель (связывая между собой и пр.).

 

А если тонких проводов много и уже есть? Всё равно нужно покупать нужный, а этот пусть лежит? Человек не пойдёт покупать провода меньшего сечения в 2-3 раза длинее нужного, чтобы потом себе секас устроить, соединяя тонкие в толстый. Не всё так однзначно в этом мире

 

Не все. Мне показалось - что разговор о переносках/удлиннителях. Мне не нравится сматывать с катушки 30 м - когда это просто одиночный кабель. Если это станет ДВА кабеля, скрученные через какие-то интервалы хомутами. Перекручивающиеся, цепляющиеся за что попало...

 

В многожильном пучке все жилы имеют контакт друг с другом, так что можно рассматривать как моножилу.

 

Если есть несколько проводов, соединенных на концах, то ток распределится обратно пропорционально сопротивлениям. Если есть два одинаковых по сечению и длине провода - отличия в сопротивлениях (а следовательно и токах) будут невелики. Но естественно не строго пополам.

 

Индукцией, и как следствие - нагревом

 

Мы тут не о том.
У меня, к примеру, есть 20-метровая переноска из провода КГ 4*2,5. Провода сдвоены. Т. е. фактически это2*5кв.Подключаю ей все, что угодно.

 

Не понимаю. Чем 2 провода по 2 кв. каждый, отличаются от 4-х проводов по 1 кв., подключенными попарно параллельно?

 

Тем, что жилы по всей длине провода между собой не имеют контакта. Получается что под нагрузкой между жилами возникает э. м. индукция (распределение э. м. индукции, правило Буравчика, физика в рамках средней школы)

 

Просто запомните, что 4*2,5, скрученные попарно...намного хуже, чем 2*4...
если нужна теория, сходите к электрикам...

р. с. в-принципе, использовать можно...но для серьезной нагрузки лучше взять провод, как положено