1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Общие вопросы по устройству пола - 2

Тема в разделе "Обустройство пола", создана пользователем Юзеф, 01.04.20.

  1. dmitry_rf
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301

    dmitry_rf

    Живу здесь

    dmitry_rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301
    да вот не знаю, сейчас идут вибрации... видимо таджики которые 5 лет назад укладывали, пожалели саморезы...
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @dmitry_rf, а ничего что 90*190 и 45*190 в два раза по жёсткости различаются? Нет, это безусловно что-то даст. Но результат получается неравномерный, и сравнивать его нужно учитывая черновой пол: насколько сможет он перераспределить нагрузку. В зависимости от материала и его толщины результат будет от ничего не изменилось до ну да чуток лучше вроде стало.

    А что есть горизонтальные колебания?
     
  3. dmitry_rf
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301

    dmitry_rf

    Живу здесь

    dmitry_rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301
    результат - уменьшится шаг...был 70 см, станет 30 см... черновой пол - доска шпунтованная 36 мм (подходит для шага 50-60 см, для шага 30 см - будет с запасом), сверху будет ГВЛ в 2 слоя

    есть вибрация, но непонятно из-за чего, возможные варианты:
    1. то ли доска шпунтованная хило в балки прикручена и пожалели саморезы
    2. то ли, из-за того что имеющиеся в подполе балки к стене ничем не закреплены...
    то ли комплексно из-за обоих пунктов

    Но тут даже если выполнить 1+2 - не факт что проблема решится, а учитывая, что у меня перепады до 3 см на 5 метрах. то возможно имеет смысл сразу все перебрать. закрепить и выставить все ровно... чем возиться с закреплениями и последующим выравниванием
     
    Последнее редактирование: 12.06.23
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @dmitry_rf, а может дело в восприятии? Балки 100*200 с шагом по осям 600 мм могут перекрыть пролëт до 3.5 м. А дальше? А дальше вестибулярный аппарат вмешивается и рисует ужасы в мозгу.

    И всë же я не понимаю что такое горизонтальные вибрации. Не представляю как в горизонтальной плоскости может вибрировать. :(
     
  5. dmitry_rf
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301

    dmitry_rf

    Живу здесь

    dmitry_rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301
    если смотреть по таблицам подбора, получается такая логика, что чем больше шаг балок - тем большее сечение балок должно быть, и соответственно, наоборот... при меньшем шаге - меньшее сечение... таким образом. если сокращу шаг до 30 см (пусть и даже где-то доской 45*190 / 50/150) разве не повысится прочность и основание не станет крепче ?
    я под плитку все думаю как укрепиться
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @dmitry_rf, ну вот смотрите. Пример
    upload_2023-6-13_14-42-30.png
    Прочность имеет запас 30%. А сделать перекрытие так - недопустимо.

    Ровно до тех пор, пока будет ассоциация с понятием "прочность" - дальше уйти невозможно. Нужно принять, что как правило "прочность" как раз обеспечена. Что снимок экрана выше показывает. Однако остальные требования, как минимум устойчивость плоской формы деформирования, конструкционные требования, физиологические требования и зыбкость пола не выполнены. Результат не рухнет на голову, но и плитка скорее всего будет прыгать вместе с топотом кошки.
     
  7. dmitry_rf
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301

    dmitry_rf

    Живу здесь

    dmitry_rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301
    значит тут больше вопрос, как улучшить остальные показатели - зыбкость, устойчивость ит. д... сократить к минимуму.
     
  8. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @dmitry_rf, прогибы (конструкционные, физиологические, зыбкость) - лучше всего увеличением "высоты" балки.

    Устойчивость - конструкционными методами, добавляя обрешетку снизу или распорки или и то и другое. Ну или перейти с досок на брус, у него с устойчивостью лучше.
     
  9. dmitry_rf
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301

    dmitry_rf

    Живу здесь

    dmitry_rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301
    брус (90*190) уже лежит с шагом 70 см...не смогу его выкинуть и вместо него другой высоты...
    "перейти с досок на брус" - именно между уже установленным брусом?
    обрешетка снизу однозначно будет..с шагом через 1
     
  10. dmitry_rf
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301

    dmitry_rf

    Живу здесь

    dmitry_rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301
    под распорками - подразумеваются поперечные лаги (те что перпендикулярно основным)?
     
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @dmitry_rf, найдите в моей подписи калькулятор перекрытия. Подберите подходящее сечение. Можно для начала закрыть глаза на зыбкость, точнее она должна быть менее 4 мм, и чем меньше - тем лучше, хотя галочки для неё не будет. А потом уже можно дальше обсуждать что и как делать.

    Иначе нет смысла обсуждать инженерный взгляд на задачу.
     
  12. dmitry_rf
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301

    dmitry_rf

    Живу здесь

    dmitry_rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301
    @svg2000, спасибо... вот моя текущая ситуация, но вдобавок балки не закреплены ничем к стене

    все в норме, но вот от зыбкости менее 4 мм никак не уйти.
     

    Вложения:

    • Снимок экрана 2023-06-13 в 17.19.13.png
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @dmitry_rf, ну вот и примите неизбежное ;) Дело не настолько и плохо. Значительно ситуацию уже ничто не исправит, при условии достаточной толщины чернового пола.

    Хотя есть супер решение. Сделать цементную стяжку.
     
  14. dmitry_rf
    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301

    dmitry_rf

    Живу здесь

    dmitry_rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.15
    Сообщения:
    1.185
    Благодарности:
    301
    толщина чернового пола - шпунтованная доска 36 мм (при шаге 72 см - великовато). поэтому думаю, с целью уменьшения прогиба этой доски между лагами в дополнение посередине установить доску 45*140 (шаг станет 36 см). + поверх шпунтованной доски 2 слоя ГВЛ в разбежку
     
  15. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.611
    Благодарности:
    41.270
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @dmitry_rf, забейте эту доску в тот же самый калькулятор. И он покажет бестолковость идеи. Эта доска просто прогнëтся и сведëт систему к предыдущей.

    Аналогично и два листа по 10 мм чего угодно хуже стали. Они примерно в 50 раз меньший вклад вносят нежели шпунтованная доска 36 мм.