Общие вопросы по устройству пола - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у вас на фото видны пузырьки. Либо добавлено лишку воды, либо грунтовали незадолго до заливки, грунтовка полностью не высохла и вступила в реакцию с полимерами смеси. А цвет может отличаться даже у песка от партии к партии.

 

цвет и запах сильно отличаются очень странно

 

Доброго дня. Вопрос возник (поиск ничего не дал):
есть мелкозаглубленный утепленный фундамент с утепленной отмосткой, с продухами (на зиму зыкрыты, с апреля по октябрь открыты), стены - газобетон, дом 1-этажный. Мысль сделать пол по лагам. Вот просто лаги, доски и финишное покрытие (ламинат/линолиум, или доски зашлифовать и покрыть лаком). То есть снизу пространство воздуха. Никаких стяжек, никакого утепления между лагами. Логика простая - воздух над полом и под полом будет иметь одну температуру.
Сколько не ищу ответа, утыкаюсь на теплые стяжки, утеплитель между лагами. Но опыт проживания в Сибири (дома 40-х, 50-х годов постройки) показывает, что именно такой вариант пола (который я описал) справляются с возложенной на него задачей. Может быть сейчас что-то изменилось в теплотехнике, или я не вижу очевидных плюсов именно современного подхода?
Благодарю за ответы по существу.

 

@SergeyGo, современный подход он даëт лучшее энергосбережение, вот только чаще всего это "современное затейничество". Или попытка натянуть ужа на ежа.

Итак, лучшее решение. Полы по грунту.

Терпимое решение - заткнуть дырки в фундаменте. Утеплить фундамент и отмостку. Пароизолировать грунт. Вывести вентиляционную трубу из подпола выше конька крыши. Прорезать в полу отверстия для вентиляции подпольного пространства.

Терпимое решение не стоит использовать при наличии радона. Или районах вечной мерзлоты.

А остальное есть затейничество. Как и затыкание-вытыкание продухов.

 

Изменилось.
Раньше какие утеплители были? - Лён, войлок, да опилки.
Ими грунт не утеплишь, сами понимаете.
А теперь есть ЭППС и минеральня вата.
И ещё есть полиэтилен который в 100 раз дешевле рубероида.
поэтому полы по грунту, с утеплением, сейчас самое выгодное решение.

 

и влаги, которая будет где-то оседать

 

Что будет, если ещё влажный наливной пол прогрунтовать? интересен процесс химии

 

Про химию не скажу, но пузырями может пойти. Почему-то разные акрилы между собой не дружат

 

Всем привет,
подскажите пожта:
1) можно ли на полусухую стяжку класть ламинат или SPC плитку Таркетт на не интегрированной подложке?
2) стяжка стояла 5 недель, надо ли перед укладкой подложки (ЭППС 1.5 или 3мм) класть на стяжку полиэтеленовую пленку?
3) какой материал более требователен к ровности пола-ламинат или SPC плитка?
какой перепад по правилу 3метра допустим для обоих материалов?

 

А стяжка на чем лежит?

 

@fresh777,
1) можно
2) нужно
3) не знаю. Но знаю, что 3-х метровое правило не используется для такого измерения

 

стяжка лежит на армированной бетонированной плите перекрытия и шумоизоляции.
в самой стяжке были местами обнаружены крошения локального характера (может еще не полностью высохла).

 

а пленка нужна чтобы остаточная влага от стяжки не повредила ламинат?
а почему нельзя использовать правило 3 метра?

 

да

не знаю...м.б. потому что не везде поместится такое большое
по СП нужно использовать 2 метра

 

Крошения - это недостаточная прочность, вызванная отсутствием необходимого количества цемента, влаги. Либо недостаточная плотность стяжки в данных местах - рыхлая не качественно уплотнённая смесь.

После высыхания описанные Вами недостатки останутся. После набора прочности стяжкой процесс её высыхания не увеличит прочностные характеристики стяжки.
Нижерасположенные слои могут иметь более рыхлую и не плотную структуру, чем верхний слой. Такую стяжку на упругом основании не рекомендуется сильно нагружать.