Общие вопросы по устройству пола - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по фото больших комнат на первом этаже нет, тогда высота в 2.45 нормально...Не заморачивайтесь.

 

Кто мешает во втором варианте просверлить опорные балки под вентиляцию?
Если отверстие будет снизу или даже посередине, прочности у неё сильно меньше не станет, да и дырок всего две на сторону

 

Зависит от наличия уголка. Крепить целый проще, нет необходимости резать.
Есть и торцевые опоры, но по деньгам едва ли дешевле будет.

 

Так а смысл лишней траты средств? Выглядит конечно респектабельно, но что от чего гидроизолируется? Если потом укладывается ЭППС и делается еще одна стяжка, то что чего может намочить?
Я бы даже сказал больше в вашем случае: если сверху под пол что-то протечет, то останется там навеки.

 

Всем спасибо за советы и идеи. Решил не заморачиваться и положить балки на фундамент. На первом этаже будет комната отдыха и небольшая кухня, поэтому пусть будет высота 245. Зато надежнее

 

Можно ли выполнить гидроизоляцию рулонными материалами снизу фундаментной плиты с ребрами вниз? Если подошва плиты ровня, то все вроде бы понятно, есть типовые узлы того же технониколя где по подбетонке устраивается изоляция. А ребристую плиту с ребрами вниз как? Или, если есть необходимость хорошо изолировать плиту снизу, то лучше делать с ребрами вверх?

 

Добрый день. Хочу проконсультироваться. В июле сделана стяжка плавающего типа по т-изолу на бетонную плиту перекрытия. С армированием, толщина ок. 8 см. Режим "сушки" не нарушался. Почему меняется геометрия (до сих пор)? Готовы к тому, чтоб всё демонтировать (без этого похоже не обойтись), но повторять ошибок не хочется.

 

Расскажу конкретно про мой случай. На фото перекрытие полов первого этажа. Под полами цокольный этаж. Не отапливаемый (но там всегда уверенный +), но вентилируемый. Наплавляемая рулонная гидроизоляция в моем случае выполняет в основном роль пароизоляции, что бы пары радона - если вдруг они есть или появиться не могли попасть в дом, ну и хотя у меня цоколь сухой 5 лет с момента постройки - что бы сырость и всякие ее побочные эффекты в виде плесени и патогенов если вдруг возникли, не попали в жилую часть дома. Два слоя эппс выложенные на пену с перехлестом ни в коем разе не являются пароизоляцией - как бы производителю этого не хотелось - сами по себе листы не пропускают влагу - но вот стыки - этот как сталь - лист стали не пропускает воду и пар - а вот сетка рябица из стали - вполне себе. По поводу что то протечет - в мокрых зонах стыки будут проклеены и поверхности будут обработаны гидроизоляцией уже по финишным слоям - перед самой плиткой. Исходя из выше сказанного паро-гидро изоляция у меня сделана единым ковром с перехлестами. Обычно ее делаем только под перегородками с выпусками небольшими, если это не полы по грунту конечно же. А так - в каждом случае решение принимается индивидуально конструктором.

 

Марка тизола? Как деформируется - лопается? Какое армирование? Фотки есть?

 

ТермоЗвукИзол. Армирование, стальная сетка 100*100мм, поднята на стульчики 2см, толщина стяжки 65мм по маякам (цемент 400, раствор1/4). Месяц проливалась. На второй, третий день после заливки, правилом срезаны все бугры, стяжка выровненна до идеального состояния. Где-то через дня 3-4 бугры опять начали выпирать... И так раз 5. Это на 1 этаже.
На втором этаже повторно не ровняли и в результате по периметру стяжку выперло в середине просела. Ну и трещины.
Фото пока нет.

 

Материал гидроскопичен. Пленку под стяжку клали?

это не серьезно для плавающей стяжки. 50х50х4 ячейку нужно

при марке цемента 400 для стяжки соотношение по объему с песком 1:2 до 1:2,5

скорее всего материал разбух по краям из-за постоянного увлажнения

 

Да.
Попадание воды на теплоизол исключаю.

 

Значит, скорее всего, произошло сминание материала. Вообще считаю, что такие маты под стяжку лучше не класть. Или стяжку делать толще, чтобы она равномерно смяла материал. Попробуйте на кусок материала положить силикатный полуторный кирпич и измерить его осадку по дням. Если осадка есть, то материал лучше выбрать другой.

 

@id394442633, спасибо.
Будем думать, что и как делать дальше. Повторять печальный опыт уже наверное не будем

 

Имеется междуэтажное перекрытие из смешанных материалов (стальные сварные балки, деревянный брус 200х200 мм, черновое основание пола - в разбежку 2 сплошных слоя клеёной фанеры общей толщиной 80 мм). В качестве финишного основания пола планируется ламинат на XPS-подложке 3 мм. Максимальный перепад высоты основания пола на площади 80 м2 - 20 мм. Присутствуют локальные отклонения от плоскости (ямы 5-7-10 мм) и неравномерные по высоте стыки листов фанеры. Кроме того, значительная часть фанеры - ламинированная. Вариант вскрытия пола и выравнивания лаг - не рассматриваю. Необходимо техническое решение выравнивания. Родился неподтверждённый теоретическим и практическим обоснованием вариант - выравнивание локальных перепадов Дисперсией ПВА с кварцевым песком. Хотелось бы узнать мнение профессионалов-строителей и, возможно, химиков или технологов клеевых производств.