Помогите понять, нужен ли дренаж для плитного фундамента? Есть геология

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы просчитайте все варианты

 

Надеюсь, что плодородный слой от суглинка отличу. Большего точно не получится. Ну так и если соответствует в итоге Вы рекомендуете дренаж по периметру все таки делать?

 

Как про это подумать? Вернее что нужно сделать, чтобы было понятно, нужен дренаж или нет?
Гравий предполагаю, что будет нижним слоем в подушке.

 

Гм... попробовать безусловно можно, но велика вероятность, что 30% того, что нужно не учту

 

... Гравий... может и хорошо. Но...лучше щебень.
А может они и одинаковые по свойствам. Главное, что-бы
водичка двигалась. В песке это не очень получается.

 

@MelnikovYD, А чего вы так заморачиваетесь сами. У вас большой и дорогой дом планируется. Все равно же надо делать проект, и исполнители будут не последние. А вы сами собираетесь грунт смотреть. Безусловно у вас дренаж нужен. Как без него - под плитой бассейн будет

 

Видел эту тему но так и не понял что это за плита такая и кто ее считал

 

Ну экономика в любом случае должна быть экономной. Ведь не обязательно выбирать между бентли и запорожцем. Проект делается частично, дренаж туда как раз не вошел, как и инженерка, например. Исполнители уже есть, но они именно исполнители, а не геологи не проектировщики. Поэтому часть решений придется принимать самому. Поэтому и обращаюсь за помощью к сообществу. Я понимаю, что принято говорить, что при стоимости дом 5 млн (это я условно), экономить 50К на том или сем бессмысленно, но когда таких 50К набирается 20 штук - разница в итоговой стоимости получается приличная.

 

Так а сейчас есть проект фундамента?

 

Пока есть только разрез с пирогом.

 

Все правильно в этом варианте с дренажом. Он необходим

 

Уважаемые, скажите своё мнение по такому поводу:
Весной УГВ стоит вровень с участком, если снимать плодородку- то подушка фундамента будет ниже уровня УГВ. Если сделать дренаж на уровне дна котлована- то всю весну прийдется качать воду потому что на глубине 70 см залегает толстый слой не мелкого песка и рядом пруд. Так что воду похоже тупо из пруда прийдется качать пока не упадёт УГВ.
Мысли такие: засыпать подушку песком чуть выше весеннего УГВ, на песок слой щебня и плиту, и отводить от щебня осенние дожди в канаву.
Есть ли риск что черезмерно мокрый песок останется на зиму и вспучит?
Хотя с другой стороны он же будет под утеплённой плитой, а у нас тут грунт особо не промерзает из за высоких УГВ

 

Плохо, Energumen, что Вы подаете вводные так будто у всех советчиков есть Ваши глаза... корректные схемы с описанием локации, грунтов, УГВ, высотных отметок участка и прилегающей территории дали бы представление о ситуации и позволили бы дать точный ответ.

Подчеркну общие моменты: при замерзании расширяется вода - если ей будет куда расширяться кроме как под конструктив, то проблем нет.

Возможно до первого длительного морозного периода с небольшим количеством снега (данных корректных нету, точнее сложно что то сказать).

Если можете поднять пятно застройки так, чтобы вода гарантированно не промерзла в грунтах в области фундамента и термоизолировать конструктив ("утепление" фундаментов/отмосток) - будет некая "защита от дурака".

 

Я ведь не проектировщик и не архитектор и даже не строитель. Я не знаю какие вводные нужны.
Участок находится от пруда 100- 150 метров, из пруда мимо участка (на расстоянии 40метров) течёт ручей в другой большой пруд который 400 метров ниже Предположительно место участка было раньше берегом реки потому что на половине участка под слоем глины 70 см. залегает светлый чистый песок чуть крупнее речного на вид.
Край участка похоже на русло, потому что когда копали яму 2 метра под кессон то на метровой глубине попадались какие то тряпки, глушитель от советской машины, обломки кирпича и бетонных блоков, обгоревший брус. На дне ямы была плотная чёрная глина. Соседи ближе к ручью говорят что завозили по 50 камазов на 6 соток потому что было болото. Фундамент хочу поставить на краю где заканчивается слой песка и начинается насыпной грунт. Фундамент будет стоять на глинистом грунте скорее всего насыпанном лет пятнадцать назад поверх песка. Старый колодец на участке для полива - два кольца и сверху кирпичная кладка пол мера, видимо когда отсыпку делали то подняли стены колодца, либо кольца ушли на полметра с годами. Нижняя точка участка ниже дороги 0.5 метра, дорога под уклоном идёт вниз в сторону большого пруда и вверх в сторону маленького пруда, из которого течёт ручей параллельно дороге, 35 метров от дороги до ручья. Ручей ниже моего участка метра на полтора.

 

Это понятно, Energumen - иначе Вы сами свои задачки порешали бы.

Минимально локация/геология/УГВ/высотные отметки участка и прилегающей территории.
Ну и все конструктивы, которые могут влиять на результат в виде достоверных схем.

Это слова.

Может да, может нет.

Болото это биотоп.

А Вы описали выположенное скорее всего замокшее место, которое было видимо антропогенно изменено.

Глинистые грунты могут консолидироваться иногда десятилетиями.

Больше похоже на первое.

Вот все это накидать на ситуационном планчике - и можно будет что то достоверное понять.

Уже неплохо.