Трещины на стенах. Четырехскатная прямоугольная крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если на самом деле внутренняя стена по каким-то причинам имеет несущую способность, отличающуюся от наружных стен (недостаточная толщина и жёсткость, просадка по отношению к наружным), править крышу придётся с учётом данного дефекта.
Возможно, необходимыми мероприятиями будут поддомкрачивание стропилки и удлинение стоек для
качественного включения в работу. Это легко исправляется в деревянном доме и то "мозги сушить" придётся, а в каменных - офигенная проблема, нужен опыт "правителя"...)
И наверно продётся мониторить ситуацию в процессе дальнейшей эксплуатации.
Пишу не только для ТС, но и для аналогичных ситуаций, когда внутренние стены добавляют
в процессе стр-ва или эксплуатации, как здесь https://www.forumhouse.ru/threads/499865/#post-26018416:hello:

 

Есть требования норматива по отношению толщины стены к высоте. Надо понимать, что стена h 6м (точных данных нет, но думаю, примерно где-то так) х 8м длины х 0,4 толщина, это, грубо 19 кубов. Средняя, соответственно, в два раза меньше. Застройщик заявляет блоки больше как конструкционные, чем теплоизоляционные. А это вес куба под тонну и более. И если при таких параметрах устойчивость стен, как наружных, так и внутренних, недостаточна, то никакие переделки крыши не помогут. Жесткости стенам это не добавит.
Впрочем по нормативу можно и определить, насколько критичны трещины.

Ситуация, когда стропило при прогибе будет работать на сжатие стен, а не на распор, возможна в наслонных системах при прогибе выше допустимого. Рассматриваемая уже переделана в висячую и кроме того и Вы сами отметили, что сечение проходит, значит прогиб в пределах допустимого.

 

Похоже Вы с этажами ошибаетесь. Цокольный перекрыт пустотками, его стены по контуру железобетонные. Второй этаж с деревянным перекрытием и холодным чердаком. Примыкание средней стены к наружным под вопросом, материал средней, наличие армопояса - под вопросом.

О прогибе я говорил на вскидку (без конкретных расчётов).
Уточнить моменты, прогибы и распоры можно только в лире по фактической расчётной схеме,
сечениям и нагрузке. А расчёт с построением пространственной модели полностью ответит на все вопросы и даже подскажет необходимые варианты усиления...)
Если есть желание, попробуйте объяснить причину трещин в углу дома под вальмовой крышейhttps://www.forumhouse.ru/threads/499790/#post-26008608.
Вся инфа есть. Нужен осмотр, но карантин...(

 

@Николай_Куркин, дом 2-этажный, но это на Западе цокольный- первый). Я из этого исходил

Далась Вам эта Лира, не единственный, кстати, програмный комплекс по построению аналитических моделей. Не знаю реализовали ли они расчет деревянных конструкций в полной мере, но даже если так, это все одно будет идеализированная модель. Характеристики материалов по ГОСТам, узлы по расчетам и т. п. А поверять дом построенный шабашниками или какой-нибудь местной "фирмой" САПРом- зря тратить время и деньги.
Прогиб рассчитывается по СП ДК. Либо вручную, либо проверенным ПО, отечественные все-равно под СП "заточены".

 

Вот поэтому и нужно видеть конструктивы и решения своими глазами или специалистов...)

А кто сказал, что единственный?

Обследование, анализ принятых конструктивных решений по факту, расчёт и усиление (при необходимости) - потеряете копейки по сравнению с масштабной переделкой.

Похоже Вы не представляете современный расчёт и поэтому пытаетесь превратить тему в очередной холивар.)
Дело не в умении определить деформации отдельной конструкции, а в способности эксперта и конструктора выполнить анализ деформативности всей стропильной системы и всего здания.
А, чтоб не бла-бла, там я ссылку давал с проблемой в т. ч. и стропилки, примете участие и сможете увидеть, как это осуществляется в натуре...

 

@Николай_Куркин, холивар, это любое, отличное от Вашего, мнение? Я свое не общими фразами выражал, хоть какие-то цифры-доводы приводил.
Лира, как и любая САПР, инструмент проектирования.
Что касается ссылки на тему, поинтересуйтесь, для начала у ТС, облицовка поднималась одновременно с основными?

 

Х

Холивар - это когда "трём" одно и тоже, не находя общего языка... Это лишнее, мы все высказали свои ИМХО, пусть ТС решает.)
Облицовка выполнялась одновременно с основной кладкой. Сначала несколько рядов облицовки, затем пенодлок догоняет с вентзазором)

 

@Николай_Куркин, при такой кладке каменьщик шов основных стен снаружи контролировать не может. И тут уже от человека зависит, до половины шов пустой может быть. Особенно по вертикали. Сталкивался. Естественно несущести стенам это не добавляет. Особенно в углах.

 

В облицовке трещин нет. Сначала рвануло монолитный пояс в холодном чердаке, потом пошла трещина в ГБ, потом микротрещина в междуэтажном монолитном поясе. Всё в одном углу. Как будто вальмой разворачивает стену, но больше трещин нет. Кстати, на вальме тоже стойки под коньком убрали.

 

Интересная версия и может быть одной из причин. Хотя хозяин дотошный, контролировал качество конкретно. Всё снято на видео и фото.
Меня больше напрягает, что при малом угле скатов отсутствуют стойки под конёк, зато имеется эркер, разрываюший контур вальмы (почти шатра- конёк 70см).
Без проекта, но снег 18-19 года крыша выдержала, тогда же обнаружили трещину в верхнем армопоясе.
Смущает в этой ситуации недостаточно жёсткое крепление выносов - обычный металлический крепёж с с площадкой.
Если на выносах стропила и нарожники клюнули, вся нагрузка и распор пошёл на несущую стену и рванул армопояс. Он хоть и довольно солидный, но под такие нагрузки сработал как "маяк"...)
Вот, если первая причина гипотезная и "труднодоказуемая", то, после осмотра перекрытия и уточнения второй причины, расчёт придётся делать.
Или с перезакладом ставить стойки подкосами и кое-что усиливать...).

 

"В подвале только фундамент, других стен нет. Наружный 400 мм, средняя 300 мм. Т. к. и кладка наружные 400 мм, средняя -200 мм."

 

Лучше бы друг конкретно ответил на вопрос по средней стене подвала: она армировалась и заливалась одновременно с наружными стенами? Или она не армирована?
Материал наружных и внутренней (средней) - одинаковый?
И тут выше непонятки: сколько всё-таки этажей?
Материал средней стены на этаже?
Общая высота средней стены?

 

Сложно все таки объяснять: Дом два этажа +цокольный этаж. Цокольный этаж (он же практически весь фундамент дома). Заливка фундамента проводилась одновременно для все стен (наружных и средней стены дома) с армированием. Возведение стен одновременно и наружных и средней с перевязкой кладки. Единственное отличие в толщине стен. Материал всех стен одинаковый. Высота всех стен одинакова около 5,5 м. Два армопояса (между первым и вторым этажом, и над вторым этажом) выполнены по периметру дома без захода на среднюю стены.

 

Конечно сложно...) Если Вы перечитаете свои посты - сами запутаетесь! Вы тоже пытались консультировать застройщиков и должны понимать, насколько точной должна быть инфа в подобных ситуациях...
Получается, что, кроме того, что крыша под сомнением и без проекта, ещё и стены высотой 5,5 метров
с деревянными перекрытиями, которые сложно назвать жёсткими дисками перекрытия.
Усугубляющими факторами являются тонкая средняя стена без армопоясов и деформирование наружных стен.
Кто же такое чудо мог придумать? Похоже, в таком доме жить опасно (Пермский край и трясёт иногда)...(
Обычно, в таких случаях усиливают крышу, повышают жёсткость коробки металлическими поясами, или путём включения в работу балок перекрытий в роли затяжек-распорок, или выполнения перегородок в виде диафрагм жёсткости.
Если приезжает на осмотр эксперт по обследованию, он через три часа устанавливает причины
и дает рекомендации с прогнозом дальнейшей эксплуатации или строительства, включая противоаварийные мероприятия (при необходимости) и методику дальнейших действий (детальное обследование отдельных узлов, расчётов, временного усиления). Всё это в заключении с подписью.
А мы пять страниц накнопали, а вопросов только добавилось: нужны планировки, разрезы, фотосессия.
Пусть друг ставит маяки, наблюдает, ищет эксперта по обследованию.
Наш модератор в "Фундаментах" прав, как всегда: нужны вопросники и ФАКи - съэкономим своё время и застройщиков...

 

На всякий случай повторюсь: все сообщения выкладываю не от себя. Поэтому прошу прощения за сумбурность.