Домик на 45 футовом контейнере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Не думаю, там просто пол надо отремонтировать...и утеплить.

 

Подскажите пожалуйста, при добавлении снеговой нагрузке 210*2,7=567 кг, что за 2,7 м кв, от куда взялась эта величина?
- сосредоточенная на концах балки 133,8 и 124,5. - Как получились эти величины?

Я так понимаю, что для уменьшения величины прогиба у меня есть три варианта без создания дополнительных упоров под стенами:

1. Увеличить высоту балки
2. Увеличить толщину балки
3. Изменить материал например на сталь

Так же не совсем понимаю как изменится нагрузка при двускатной крыше, разве она так же не будет делится по полам?

 

Я исхожу из того, что длина ската (в проекции) примерно 5.4 м. Если передний и задний свесы ската одинаковые, то нагрузка распределяется поровну: снеговая нагрузка с верхних 2.7 м2 ската - на 1 метр длины высокой стены, с нижних 2.7 м2 ската - на 1 м низкой стены.

Умножением 121.64 и 113.2 на коэффициент надежности 1.1

Примеры:
1. Увеличение высоты, балка из двух 200х50

2. Увеличение ширины, балка из трех 150х50

3. Первоначальная балка из двух 150х50, но дополнительно закрепленная в середине контейнера. Нагрузка на это дополнительное крепление около 1700 кг, направлена вверх (выдергивает)

При двухскатной крыше с несущим коньком, большая часть нагрузки приходится на конек. Если у скатов нет свесов - 50%, если есть свесы - то обычно 40-45%. Конек опирается на стойки или перегородки, и вся нагрузка от него приходит на контейнер, а не на длинные стены и концы балок.
Примерно по этой схеме, чем больше стрелка - тем выше нагрузка:

 

@SergeChe, проблема в варианте с креплением балок по центру в том у контейнера закрепиться по центру не к чему. С коньком тоже вопрос на что он в итоге обопрется.

 

Ну нет у меня контейнера Негде посмотреть.
Для конька, возможны схемы переноса нагрузок туда, где есть на что опереться. И такие

И более сложные.

 

В Вашем случае не требуется соблюдения норм отступа от границ участка?

 

нет, не требуется

 

Понятно. И понятно Ваше желание накрыть забор. Но с точки зрения архитектуры расположенное симметрично относительно контейнера строение будет смотреться немного несуразно. Почему Вы не рассматриваете вариант смещения в одну сторону и опорой на колонны? С точки зрения нагрузок это более "спокойный" вариант.

 

Слева в низу будет навес длинной примерно в шесть метров. Соответственно не хотелось бы ставить опору через два метра от контейнера при смещении в одну сторону. Этот домик временный, потом останется либо как гостевой, либо переоборудуется под мастерскую либо еще чего. А по поводу эстетики дело второе уже, хотя меня вроде не напрягает.

 

Понятно.

 

@kuznecovsg, робко повторю вопрос... А зачем вообще поднимать домик на контейнер? Одно дело хочется чего-нибудь необычного и экзотического, но Вы сами пишите, что эстетика дело второе.
Получается что временно-служебное строение будет доминировать на участке?

 

Согласен... Я бы поставил два контейнера рядом...
А лучше три. У двух убрал стенки внути. Получится
помещение 5*6... а в третьем малькую кухню... раздевалку
и душевую с туалетом. Просто пришлось в 93 году видеть
такой вариант в немецком исполнении.

 

В итоге все переделал, решил сделать двутавровые металлические балки (двутавр 12). Вроде как метровая консоль должна выдержать нагрузку более 600 кг на конце балки.

В итоге изменился вес нижнего перекрытия.

1. Вес длинной- высокой стены 930 кг
2. Вес длинной - низкой стены 780 кг
3. Вес верхнего перекрытия 1072 кг
4. Вес нижнего перекрытия 2837 кг
5. Вес крыши 1393 кг
6. Вес Маленькой стены с окном 501 кг
7. Вес маленькой стены с дверью 550 кг.

Подробности в файле.

Или я в чем то не прав?