Ретортно-факельная горелка Бегемот RZ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Более низкотемпературные радиаторы уже не только конвекторы, но ИК излучатели, что есть более комфортное и привычное телу тепло. Ещё и топливо можно более полно использовать ежли котёл умеет тепло более полно выжимать.

 

Согласен. Одни плюсы от использования низкотемпературных радиаторов. И эти плюсы реально перевешивают минус - их цену.

 

За радиаторы платишь один раз, а за топливо всё время.

 

А ведь примечательно, что постоянство температуры в доме дало всего лишь применение ретортной горелки. Без необходимости использования ТА. Экономика решения привлекательнее.
Вот так, достаточно случайно, выявлен еще один реальный плюс у ретортной горелки.

 

Мы с Сергеем давно знакомы)

 

Да. Но не всегда.
И авторозжиг отсутствует.
Она фактически не может работать в режиме "Буферная ёмкость". Но модуляция в большом диапазоне есть и это очень положительное явление. Отзыв @DoraX красноречиво говорит, чем лучше постоянная температура - ощущениями), то есть комфортом. И уже без разницы расход топлива.
Но этого можно добиться и с обычной факельной горелкой + буфер. Не ТА огромных размеров, а именно буфер. Автоматика, разумеется, должна присутвовать. Но она уже в базе может быть... Не обязательно, что это "слива".

 

Эта зависит только от модели. Пример - горелка котла Светлобор. Или горелка моего котла. Которая в базе имела авторозжиг.

Опять-таки зависит от конструктива конкретной горелки. Есть модели, которые гасятся точно также, как и факельные. Разве что чуть дольше по времени это у них происходит.

Все равно, суммарные денежные затраты на такое исполнение будут выше стоимости одной ретортной горелки. При практически равном комфорте. А отбиваться такие затраты будут очень долго, вследствие малой потребности в тепле в весенне-осеннее время, и малом соответствующем расходе топлива. Слабость вашей позиции в отсутствии финансовой привлекательности подобного решения. Но этот момент вы постоянно игнорируете. А народу он важен. Тем более, в текущее, очень непростое в финансовом отношении, время.
Например, у меня система СО практически в полном фарше. ГС, четырех-ходовые клапана, погодное управление, комнатные термостаты, лямбда- датчик. Разве что нет ТН. Что я очень хотел внедрить на этапе строительства своей СО, но так и не сделал.
Исполнил бы я такую же СО, в таком же фарше, в нынешних реалиях, не уверен. Скорее, нет. Искал бы более дешевые решения.

 

Это не моё решение.
Я к нему никаким боком..просто говорю, что оно есть. И сам убедился в этом неоднократно.

 

А выше говорил о Бегемоте. Он не может разжигаться сам. Поэтому это подобный режим, но не тот, о котором я говорил. Просто так стало всем (?) понятнее, что это хорошо и комфортно.

 

Это понятно, что решение не ваше. И известно оно уже бездну времени. И потому, кто хочет, тот сам к нему придет. Какой смысл его так усиленно рекламировать, как будто это невесть какое открытие? Рутина это, на самом деле. Как и контроллеры, его отрабатывающие.

 

Удивляло непонимание процесса работы. Даже, казалось бы, специалистами.
Кто-то и сегодня говорил, что ТА пеллетному котлу не нужен. Упорно так ...

И многие так считают. Даже отечественные "разработчики" и контролёров, и горелок без внутреннего шнека...
Это их право так считать. Но не накидываться "стаей" за иное мнение ...
(Маугли, надеюсь, помните )

 

Идут на поводу у пользователей! А тем не грешно не понимать...

 

И они возникли не в 2013 году, как кто-то утверждал А много раньше. Пусть повторят, хотя бы...
Многие алгоритмы скрыты "от глаз" и от понимания тоже. Но они, как тот суслик в ДМБ, есть.
Не всё должно выкладываться на блюдечке с золотой каёмочкой...
Кстати, по стоимости до недавнего времени, когда евро улетел на пакете, комплект горелки с контроллером и шнеком был дешевле отечественной горелке с БУ управления только горелкой.
Пусть разрабатывают свои, вдруг дешевле получится. Если при том же качестве и функционале - это будет востребовано.
Вчера @orca999 выложил ссылку на видео. Достаточно интересное.
А на 35 минуте (примерно) есть мнение о теплом поле, которое я поддерживаю.
А тоже это многим не нравится. И тоже говорят, пол это комфорт. Плита - это, мол, ТА...
Особенно УШП-исты...
Видео размещу и в другой теме. При выборе котла и горелки тоже многое полезно знать...

 

Сергей, это не к вам относилось)

 

1. Вы двое хотите преимущество пеллетного котла свести к минимуму по сравнению с ТТК, да и не только, итак пеллетник не дешевле удовольствие, вы ещё пытаетесь в довесок и ТА и кучу всяких дорогих причиндалов насоветовать, чтоб. котельня стала золотой, как больше пол стоимости дома, а ведь даже ТА не к каждому ТТК нужен, например шахтник нижнего горения также создан чтоб отпала необходимость в ТА, горение (а не тление) идёт себе потихоньку внизу и топливо потихоньку падает вниз и получается отличный длительный режим горения. Если бы мне такое советовали, взять пеллетный котел за 200-250 тыс, ТА за 100 тыс, обвязка ещё 50-100 тыс, ежели мне сейчас советовали такое, я бы нафик покрутил пальцем и даже не стал рассматривать пеллетник если все так сложно и дорого, лучще уже бы газ провел за 600 тыс, либо просто топился ГК на пропане. Блин прошу вас, ну не усложняйте всё,не нужно это 98%,а кто побогаче, и не будет заморачиваться с пеллетником, либо ГГ закопает, либо солярой будет топиться, либо газ за 1-2 млн проведет. В том то и кайф, что за тысяч 150 можно получить удобное пеллетное отопление без всяких заморочек, а вы все карты путаете и пытаетесь доказать, что без. амео этого будет все плохо, да, плохо саньехникам и поодаванам, так как им хочется как можно на большие деньги развести владельца дома.