Ретортно-факельная горелка Бегемот RZ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прямо завидую ему. Мне тоже нравится реторта, но пока не готов - слишком много надо переделывать и времени нет.

 

У меня так всегда и происходит. Наилучшее сжигание достигается на второй, третий день. Когда накопится достаточный слой золы в чаше горелки. А золу из котла строго настрого запрещаю убирать начисто. Чтобы слой на поде котла был сантиметров 10. Не меньше. От пола котел никак не утеплен.

 

Может быть зеркала установить в зольнике?

 

Так запылятся же быстро и перестанут выполнять свою функцию. Бока котла по низу, там, где нет водяной рубашки, утеплил.

 

А я осенью пропустил этот момент мимо себя. Эффект увидел, а значения ему не придал. Правда, после этого очистка появилась. Но уменьшение количества золы с очисткой компенсируется уменьшением подачи воздуха.

 

Зола в ретортных горелках не менее чем на 1/3 состоит из несгоревшего топлива...
При горении желательно не иметь искрения вообще или заставлять догорать искры удлиняя их путь в области высоких температур (сделать дожигатель и заставить потоки крутится, не допуская свободного выхода), или мараковать с отверстиями для подачи воздуха в слой топлива (форма, направление)...
Золу с реторты тоже не сбрасывать - она также имеет потенциал по выдаче тепла, в чем Вы уже (надеюсь) убедились...
Я у себя уже пару лет золу и шлаки с реторты не убираю вообще... И шлаков больше не становится...

 

Вам реально плохих пеллет не попадалось. Если попадутся-никакие отверстия на помогут.
Но если иметь механизм распределения пеллет и золы по поверхности колосника, то шлаков не будет.
Что и реализовано на Бегемоте RZ.
А как назвать: мешалка или очистка-дело десятое.

 

О некачественном топливе говорят: "Горит, и ладно"...
Механизм сбросит всю золу (она напомню имеет потенциал к тепловыделению) в зольник (во многих случаях не имеющий потенциала к теплосъёму), а зачастую и мех. недожог в чистом виде (несгоревшие пеллетины)...
Говоря о отверстиях имел ввиду борьбу с искрением (это тоже недожог)...
Так вот при таком диком количестве недожога (мех.недожог, топливо в искрах и шлаках) как можно получить КПД порядка 92-94%?
Это вопрос не к Бегемоту, а в общем...

 

Вот про золу поговорили, но ощущение незаконченности расследования этого феномена осталось.
А если посмотреть с точки зрения того, что зольник кроме всего прочего является ещё и камерой статического давления?
Может быть дело не в золе? А в том что через некоторое время объём камеры становится оптимальным?

 

Конечно, нет. В моем котле нет никакого отдельного зольника. А есть топочная камера. На дне которой скапливается зола. Качество сгорания от массы золы на поде котла никак не зависит.

 

Как то, мне кажется, всё пошло наперекосяк.
Разговор начинался с объёма золы, а потом перешёл на массу.
Может быть и камеру сгорания можно считать камерой статического давления, если нет зольника?

 

Да какая разница, в чем измерять золу? В массе или в объеме? Что это меняет?
Касательно камеры статического давления.
Ниже разрез моего котла. Как могут меняться условия сгорания пеллет, при вариации толщины слоя золы на поде котла? Его воздействие на горение минимально.
В том числе, и из-за наличия, управляемого по разрежению в топке, дымососа.
Правда, и без управляемого дымососа факт воздействия накапливающейся золы в горелке на горение имел место быть.

 

Ради опыта поставил в горелку итальянскую спираль из углеродистой стали, что используется для шнека подачи из бункера. Через 3 минуты её свернуло и порвало как-будто она из алюминия.
Это для сравнения с осевым шнеком.

 

Ничего себе! А что такое произошло, что ее так скрутило?

 

Пеллеты крепкие попались.