О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а есть и эстонская ветвь тех же самых Розенбергов, и с ними "украинцы" в родстве, хоть и дальнем
ну и то, что часть Розенбергов-"украинцев" в начале 20 века вдруг перебралась в Эстонию, является доказательством наличия родственных отношений между "украинскими" и "эстонскими" Розенбергами.

 

Ну да. В Российской империи летчиков-крестьян не наблюдалось. Вы и сами это знаете, только прикидывайтесь наивным.

 

Тему не попутали? Тут вторая мировая обсуждается. а не первая.

И про социальное происхождение летчиков царских времен - Нестеров у нас из графьев или баронов родом, не припомните?

 

Точно, дедушка, в одном батальоне с Джалилем служил...

зато развивают - КИТАЙСКИЙ.

 

Родился в в семье офицера-воспитателя кадетского корпуса. Не крестьянин.

 

На сколько знаю, Гитлер собирался сначала повалить СССР, как единственного возможного союзника Англии в Европе, а потом ...

 

Да, я читаю книги и из них черпаю знания. А вы свое невежество откуда берете? Может своими глазами все видели?
Краткое изложение события на африканском театре верное, но к Восточному фронту и событиям на нем никакого отношения не имеет. Во всех этих высадках, что в Африке, что в Нормандии везде один и тот же принцип и везде одна и та же проблема. Нужно захватить порт и через него снабжать войска. Если поставки перерезаются, то группировка становится беспомощной. В первую очередь из за проблем с топливом.
Англичане после первых поражений сменили командование и взяли под контроль Средиземное море. Роммелю не на чем было воевать. Те крохи, что для него доходили или удавалось взять у англичан в качестве трофеев было совершенно недостаточно для серьезного наступления.
Просто ради любопытства посмотрите какая цель была у арденнской операции немцев и почему именно эта цель. Куда немцы больше всего зафигачили свои ФАУ2 и опять таки почему.

 

Из дворян, закончил кадетский корпус.

 

Началось... Пуговицы американские к восточному фронту имеет самое прямое значение (без стёба, правильно тут про латунь упомянули, ну и энергия\работочасы), а вот наличие целого фронта на миллионы человек- это не имеет?) не будь восточного фронта-неужели роммель испытал бы недостаток в войсках и ресурсах?) Однако...

Вы всё поминали глупость Гитлера о том, что он снял авиацию из-под Москвы из-за такой мелочи, как Мальта. Тогда вопрос: а не будь восточного фронта и перемести всю авиацию в район средиземноморья-что бы осталось от союзников там, да и вообще от Мальты? Что там пишут в умных книгах разные лауреаты?)

А Вы в свою очередь подумайте, на сколько изменилась бы вторая мировая, организуй союзники победу в этой самой арденской операции (кстати тут злые языки поговаривают, что Черчиль попросил нажать на восточном фронте т. к. туго мол союзникам в Арденнах приходится) парой годков раньше, ну чиста ради интереса) И очистителю истории заодно объясните: чем 6тыс. десант отличается от 150тысячного (по результатам и влиянию на все театры бд.). а то он прокукарекал про враньё, да так и не пояснил в чём оно заключается)

 

Почему так решили? Его отец вряд ли был потомственным дворянином, т. к. семья жила только на его жалованье, и после его смерти Нестеровы вынуждены были поселиться во "Вдовий дом".
любой офицер в России уже по одному своему положению офицера был дворянином: потомственное дворянство приобреталось с первым же офицерским чином прапорщика (с 1845 г. он приносил личное дворянство, а потомственное давал чин майора, а с 1856 г. — полковника). С. В. Волков
Отец Нестерова был поручик, так что до права на потомственное дворянство он не дослужился.

 

В продолжение темы о сословном статусе Нестерова:
С середины XIX в. офицерский корпус все в большей степени начинает пополняться выходцами из непривилегированных сословий, процент выходцев из потомственных дворян стремительно падает. Особенно усилился этот процесс после принятия закона о всеобщей воинской повинности и открытия юнкерских училищ, дававших армии в основном недворянский контингент. Причем процент дворян (в том числе и детей личных дворян) снизился и среди учащихся военных училищ (с 76% в 1877 г. до 62% в 1881 г.), и тольков военных гимназиях он оставался высоким (95%). Генерал Н. Милорадович отмечал в 1887 г., что в результате этого «процент офицеров не из потомственных дворян начал постепенно повышаться, достигнув в иных частях ужасающей цифры в 60-70%». С 1881 по 1903 г. процент потомственных дворян сократился даже среди учащихся военных училищ (с 54 до 47%) и кадетских корпусов (с 69 до 62%).В юнкерских же училищах процент детей личных и потомственных дворян упал с 63,4% в 1886 г. до 39,8% в 1902 г.
http://swolkov.org/rok/071.htm

 

Не прицепил, т. к. нечего к своим словам фактического прицепить Молодец, разумное вроде существо. Складно изложил.
Вы о ком? О себе?- согласен, пустобрех вы. Не надо так тужиться. Можно ж так и впросак попасть. Пользуйтесь проверенным - Сам дурак!
Не относитесь вы бережно к советским потерям. Он идиот!

 

Великая неизвестная война. Фильм Андрея Медведева 2020
"Не поняв, кто же привел Гитлера к власти, кто его финансировал, кто зарабатывал на войне, мы никогда не осознаем величие подвига советского народа. Без глубокого понимания причин войны, анализа дипломатических переговоров мы не увидим, что нападение на Советский Союз 22 июня 1941 года было итогом серьезного геополитического процесса. Важный вопрос: а кто стоял за Гитлером, кому и для чего в Европе была нужна такая Германия? Агрессивная, милитаризированная, антибольшевистская и антирусская."



P. S. Не рекомендуется для просмотра западовоздыхателям, пиндосолизам тоже смотреть не надо.

 

Вы не правы.
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410621gitl.php
Это писал Гитлер накануне вторжения в СССР своему другу и учителю Муссолини. В этом письме Гитлер объясняет свой поворот на восток двумя причинами. 1. Практическим поражением Англии и 2. Угрозой со стороны СССР. Эту войну с СССР он оценивает уж ни как не возможностью поднакопить жирок.
Совершенно справедливо Вами замечено, что для вторжения в Англию было необходимо господство в воздухе и плавсредства. Ни то, ни другое не удалось осуществить. А этот период пожалуй максимальный для количества немецкого надводного флота. Вспомните высадку в Нормандии и ее подготовку с технической стороны. Высадка в Англии требовала конечно меньших усилий из за меньшей подготовки обороны берега, но флот то Англии был несоизмеримо сильнее, чем немецкий в 1944 году. Так что успешная десантная операция по высадке немцев на острове по мне была недостижима на всем протяжении ВМВ.

 

Ничего, что с Англией уже два года как Гитлер воевал? Воздушную битву за Англию так и не выиграл, а только силы свои надорвал. И после этого недоделав одно дело, оказавшееся ему не по зубам, метнулся в другую сторону воевать. Причины такого решения от близких своих не скрывал. Повторяю ссылку. Ознакомьтесь
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410621gitl.php