О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я просто поражаюсь.
Вместо того, чтобы или узнать обстоятельства, или назвать тварями тех, кто хотел потопить судно со своими бойцами или назвать Допа лжецом вы начинаете выяснять отношения.
Суть не важна, важно кто сказал, да?

 

Получается, что есть та реакция, какая вам нравится, а другая - ненормальная по умолчанию.
А смысл тогда вашего участия в обсуждении?

 

Каких именно танков был дефицит? Вообще танков был дефицит или конкретных марок?

 

А какие задачи были у заградотрядов на полях сражений?

 

Я тоже просто поражаюсь: пристебать один пост к другому и самому же возмущаться неправильной реакцией...А то, что оставили пост Допа без комментов-так он не просил и не спрашивал ничего. Но Вам же нужно изобличить и заклеймить, пральна?

 

Во-первых: разве я участвую? Никоим образом, только читаю.
Во-вторых: покажите, где была «не та» реакция, и я с вами соглашусь.
В третьих: слово «твари» - безнационально, вне принадлежности к гражданству и относится только к конкретным деяниям. По вашему не так?

 

Дефицит танков в 41г у СССР?
Может потому, что они ломались, их бросали, а также танковые сражения проигрывали с потерями 10 к 1?
Ну да, так никаких танков не напасешься.

 

не, они больше чужую проливали)

 

После первых неделей войны был дефицит во всех видах танков

Не смотря на задачи их тоже на передовую кидали

 

Почему у вас реакция не на пост, а на комменты какие-то?

 

А у меня к посту вопросов нет. Или как в старые добрые времена обязательно обсудить на профсоюзном собрании? А вот Вы своим комментом извратили ситуацию, что некрасиво, а то, что не признаёте это-ещё и непорядочно.

 

Ну нельзя же чего-то ожидать от человека, если он демонстративно не признает логики и пишет, что только читает.

 

А не потому ли что в этих танковых сражениях не участвовали солдаты, которых не успели подвезти и орудия для которых не нашлось тягачей с нужной скоростью.
Вспоминаю, как финны, в 1939-1940 гг, коктейлями для Молотова спокойно наши танки из строя выводили, чуть ли не десятками, тогда наши танки тоже в "одиночестве" атаковали, судя по разборам после атак наших подразделений, в том числе когда танки прорывали их линию обороны-десятки прорывали, кружились в тылу, единицы возвращались обратно на свои позиции. Значит ли это что танки были плохи? Несмотря на то что линию обороны они прорывали?
Напомню, что танки уничтожаются в первую очередь артиллерией и солдатами, чтобы подавить артиллерию нужны солдаты + танки + артиллерия. У нас в начале войны (2 недели) были только танки, судя по потерям по Кривошееву, а последующий месяц, два потери были в основном среди артиллерии и солдатов, особенно в Киевском направлении (Довод, что он приводил в своей статистике данные которые приходили с запозданием считаю не действительным, так как в этом случае потерь среди танков тоже не было бы)

 

Сражения происходят не только на полях, но и вне их. Человек защищает свою страну вне зависимости от ведомственной принадлежности. И предает свою страну тоже вне зависимости от формальной приписки.
В Воронеже у нас первый удар вермахта встретили в значительной мере войска НКВД летом 1942 и делали для защиты своей страны все, не жалея жизни.

 

В зеркало посмотрите и произнесите свои слова еще раз.