О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как, и танки (авиацию уже обсуждали) стояли на границы без пехоты?)
Что за удивительное построение войск?

 

У вас вместо обсуждения идёт противопоставление понятий. Говоря об ошибках и просчетах руководства страны и КА, имеют в виду именно их, а не сомнения в правильности и праведности войны и ее итогов.
Многие не доказывают свою точку зрения, наверное, в силу незнания, и прикрывая это патриотизмом, просто называют другую сторону предателями. Хотя, современнее бы звучало забытое «враги народа».
Не забывайте, тема намного больше историческая, чем политическая.

 

Это типа нынешней Росгвардии? Ясное дело, что уничтожать "врагов народа" у них воронки, кожанки и револьверы были... А против танков вермахта?

 

Потом это в 43-м. А могли бы немцев бить с 41-го с этой пушкой.

Наступила осень 1943 г. и для Т-34 была принята новая 85-мм пушка - https://diletant.media/articles/45286100/

T-34-85 — войсковое обозначение последней модификации советского среднего танка Т-34 с орудием калибра 85-мм. Принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года[1].

Спроектирован на базе серийного танка Т-34 образца 1942 года. Установка 85-мм пушки и конструктивные доработки значительно повысили боевую эффективность танка Т-34-85 по сравнению с Т-34-76.

Новая башня увеличенного объёма с усиленной броневой защитой конструктивно аналогична башне опытного танка Т-43. Повышена общая защищённость экипажа (5 человек), улучшены условия функционального взаимодействия членов экипажа. Показатели подвижности (быстроходность, манёвренность и проходимость) танка Т-34-85 вследствие увеличения его боевой массы снизились незначительно.

Весной-летом 1944 года прошли испытания стабилизатора 85-мм танковой пушки в вертикальной плоскости. Этот стабилизатор разработан специальным конструкторским бюро Наркомата судостроения под руководством А. Атовмьяна по теме «Таран». Особенностями его конструкции в том, что гироскоп, раскручиваемый трехфазным асинхронным двигателем, не располагался на орудии, но управлял цепями питания помпы гидравлического привода силовой части. Для питания гироскопа устанавлен преобразователь постоянного тока ГКЗ-Т на основе электродвигателя постоянного тока на 24 В и генератора трехфазной сети напряжением 60 В и частотой 275 Гц. Потребляемая мощность стабилизатора 550 Вт, время запуска — 4,5 мин. Первые испытания макетного образца состоялись в марте-апреле 1944 года в Кубинке.

С 1944 года Т-34-85 являлся основным танком РККА в Великой Отечественной войне. - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34-85

 

Ну вот и до подмены понятий доехали. Логично. Вообще-то люди говорят, что забывший прошлое не имеет будущего, ну да ладно, пусть не политическая.
С этим понятно, а вот скажите, вас не смущает что о событиях мирового масштаба смело рассуждают люди, делающие в слове "хер" четыре ошибки. Сержант стройбата смело ведет в бой армеймейские соединения, объединения, прапорщик (вроде как из ВВС) лихо штурмует проливы и т. д. Вот дай этим людям власть и силу ух они бы показали как надо. Про записных демагогов, льющих потоки намеренно обширной и частично лживой информации тоже надо говорить? О том как уходят от ответов на конкретные вопросы снова откапывать?
Данунафиг. Что означает - мне это на фиг не надо

 

Есть такое...

 

...Нашлось все...что-бы победить!

 

Т-34 совершенно безжалостный танк, как по отношению к врагу, так и по отношению к собственному экипажу. Остается лишь восхищаться мужеством танкистов. (с)
https://topwar.ru/14998-luchshie-tanki-vtoroy-mirovoy-po-versii-discovery.html

 

У нас прошлое страны не только светлое, и, чтобы было нормальное будущее необходимо помнить не только хорошее, но и ошибки прошлого, дабы их учитывать и не совершать.
Не смущает. Рассуждать может любой и о чем угодно. Как о ВМВ, так и о, например, футболе или о здоровье. Между собой почему нет. Специалист же всегда аргументированно докажет любителю, в чем тот не прав. Или вы в принципе хотите слышать рассуждения от «не ниже майора»?
Я про это и говорил. Лживая информация - докажите, что она такая. Пару раз доказали, в третий кто-то поостережётся такую выкладывать.
Не знаю почему уходят от ответа. Возможно по тому, как сформулирован вопрос. Чем он точнее и конкретнее, тем труднее уйти. Конечно, мало кто хочет отвечать на неприятные вопросы, но раз участвуешь, и активно участвуешь, то будь любезен. Или иди просто читай.

 

@пров, а какое у вас образование?
В этой теме это очень актуальный вопрос. Не дай боже, не профильное, тогда абзац!

 

..просто пипец сразу...

 

Бывший мент-политработник, получающий пенсию в евро, в том числе от крупнейшей экономики Евросоюза - Германии, и воевавший еще на колчАковских фронтах это еще то стратег.

 

По себе не судите.

 

Да, не по теме образование. Техническое. Я и не участвую, потому что не знаю так детально, как многие здесь, историю ВМВ.

 

Все помнят, что танков т-34 было два. Т-34 1939 года и Т-34-85 1944 года. Это были "немного" разные танки. Возможно главное отличие, что в Т-34-85 экипаж состоял из 5 человек. Появился наводчик, что увеличило эффективность применения. Весь дальнейший спор основан на путанице понятий. Что значит лучший и для кого-чего. Танк Т-34 был безусловно лучшим для нашей промышленности и для нашей армии. Промышленность могла выпускать его в огромных количествах, используя литье и неквалифицированный персонал. На память не помню цифр, но немецкие Тигры и Пантеры при производстве требовали в разы больше человеко-часов. Использование литья при производстве Т-34 сильно упрощало и ускоряло производство, но качество литой брони уступает катанной. В итоге армия могла получать много танков и это количество компенсировало низкое качество. Так же для таких танков можно было быстро готовить экипажи. В общем танк и вся цепочка от производства до применения были в гармонии с друг другом и это было конечно очень хорошо.
Если сравнивать Т-34 (особенно танк 1939 года) как боевую машину на поле боя с другими ровесниками, то тут конечно термин лучший вряд ли применим.