О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напоминает точку зрения того же Исаева, что все поражения КА в 41-м от того, что КА никак не могла собраться вся вместе и Вермахт ее громил поочереди. И со 2-м, 3-м эшелонами так и с танками без пехоты... Хотел бы напомнить, что немцы не в парадном строю наступали и темпы наступления танковых групп по 50 км в день никак не позволяли пешей пехоте и артиллерии на конной тяге угнаться за ними. Поэтому в этом отношении объективные условия были примерно равными. Вермахт просто умело пользовался ситуацией и всовывался куда можно всунуться и поглубже, что создавала панику в частях РККА и немочь командования вплоть до Генштаба как то адекватно оценивать ситуацию и реагировать на быстро изменяющуюся обстановку.
Доказательством этого "моего" тезиса является лето 1942 года, когда никакой внезапности уже не было, все что нужно подтянуть - подтянули, укомплектовать - укомплектовали, а результаты такие же плачевные как и в 41-м.

 

Гы-гы)

 

Битва за Атлантику была пожалуй помасштабнее войны в Тихом океане. Нет? А если смотреть только по Европе, то точно самый значимый фронт союзников до 1944 года.

 

Скорее всего коронавирус виноват. Раньше этот персонаж появлялся строго по вечерам, полагаю на работе компьютера не было и в телефоне ковыряться начальство не позволяло. Возможно работа такая что не отвлечешься и руки заняты (типа разнорабочий на стройке и т. п.).
Сейчас работенки нет, вот и резвится.

 

Про ЛЮБЫЕ я так понимаю, что это как раз дискуссионный прием, но Вы правы, что трем все время типа они хорошие (и союзники и противники), а мы плохие. Так это обоюдная вина. Ну, посмотрите как это получается схематично
- Т-34 потеряно в три раза больше
- Ааа, вы очерняете нашу победу
- Вот данные по скорострельности, проходимости, запасу хода, бронезащите Т-34 и Т-4
- Ааа, вы очерняете наш лучший танк
И так постоянно. А на какие то "неубиваемые" аргументы в ответ молчок. Вот и отсюда и выглядит общая картина так как Вы сказали.
И посмотрите свой пост. Вы дали оценку четырем форумчанам. Личную оценку. Ну, разгромите хоть одну теорию любого из четверых. Иначе можно ж не тратить силы на индивидуальную характеристику каждого, а просто писать, что у всех четверых морда протокольная и ноги кривые (вон, кстати, некоторые обидчивые так и пытаются делать. всех в пучок!).
Я очень сожалею, что дискуссия часто проходит в таком неконструктивном ключе. И стал действительно пролистывать не читая посты некоторых особо одаренных персон. Увы.

 

Почему кроме? Я оправдываю действия Германии при заключении союза с СССР! Для поставленной фюрером конечной цели это был совершенно логичный шаг. И Наш вождь заслуживает моей самой высокой оценки за подписание этого пакта. Для поставленной вождем конечной цели это был совершенно логичный шаг.
Другое дело, что обе цели (а по сути одна и та же) были тухлые. Но мы ж про способ достижения цели сейчас, а не про саму цель.

 

Т. е. всем нужен "бог" я правильно Вас понял? И всем это и Вам в том числе?

 

Да. Даже если индивид это отрицает. Идеал... кумир... назовите как угодно...

 

Я и без вашего гугла прекрасно обхожусь
Выражение "второй фронт" используется советской пропагандой, в западной историографии используются названия конкретных десантных операций - высадка на Сицилии. высадка в Италии. высадка в Южной Франции. высадка в Нормандии (именно последнюю советская сторона и называет "открытием второго фронта"). Исторически это пошло от Сталина. который настаивал, что открытие второго фронта - это высадка союзников именно на севере Франции, и отвергал предлагавшийся Черчиллем "балканский вариант".
Отсюда это все перекочевало в советские школьные учебники. а уже из них - в ватные мозги.

 

А Черчилль то небось и не знал, что в 42м году на московской конференции пользовался выражением совецкой пропаганды).
ЗЫ: Чё та Вы зачастили про школьные учебники и ватные мозги. Похоже имеете сомнения на свой счет?)

 

Можете и Вы поддержать адмирала и доказать мне документально, что в Ялте было официальное решение. кто будет брать Берлин) Ну или не греметь содержимым своего ведра)

 

Ну ясно-понятно, что вам со своего дивана виднее всего

Давайте поподробнее о расстановке сил перед началом операции "Блау", операцию "Кремль" и так далее. Наполните свое "доказательство" конкретикой. Пока что оно выглядит как пустое заявление.

 

Так нет теории. Что громить? Вы их посты реально читали?

 

Линия разграничения советских и союзнических войск где проходила? Берлин на какой территории оставался? Так кто его должен был брать?