О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

+ вся Европа на них пахала...

 

Ну не думаю, что немцы допускали до такой ответственной работы "чужих" специалистов.

 

Здесь не согласен с Вами, по крайне мере с Т-34. Часть его головной боли была в том, что при попадении снаряда, даже если он и не пробивал броню, но от удара раскрывались сварные швы, трещины по сварке, сталь Высоколегированная, вроде была. Литьё снимало часть этих проблем, с башни по крайне мере

 

большинство немецких танков сделано чужими специалистами

 

@kna2008, https://www.forumhouse.ru/posts/26255205/

Как говорится плохому танцору всегда яйца мешают.

Основная причина в том, что немецкая "военная машина" наголову превосходила нашу расхлябанную организацию во всех аспектах военного дела.
Причин много: и наш менталитет, и предвоенные чистки комсостава и др.
Спасло нас тогда наша география: климат, большие расстояния, бездорожье + помощь союзников и конечно неисчислимые людские потери.
Для того, чтобы переварить все это, немцам не хватило времени до зимы.
План блицкрига был похоронен на бескрайних заснеженных полях России.

А вот когда наши генералы немного освоили военную науку, вот тогда начали выигрывать сражения. Хотя солдат все равно не жалели и гробили их прикрывая свои задницы.

 

И люди - на последнем месте. После помощи союзников. Когда до декабря 41 США ничего не поставляла, а Англия поставляла - но за деньги.

 

(голосом Крамарова) Точно! (стырил общие деньги) Наехал на ровном месте на Таллина- и крен признается. Ну не хабальство ли?

Так Вы чистый политработник?) Понимаааю...

 

Уверен, что "небольшие" потери личного состава, особенно пехоты в первые недели войны - это просто бардак с бумажками. Не успевали хоронить и учитывать.
Танк - это материальная ответственность, за него по шапке дадут, поэтому все записывали.
А пару десятков бойцов написал "пропали без вести" и всего делов-то...
До сих пор сплошные "могилы неизвестного солдата" и безымянные захоронения !

Потому как или упорное сопротивление немцам на границе (но тогда и потери большие), либо драпали быстро, но с малыми потерями. Какой вариант патриотичнее?)

 

Потом освоили штампованные башни.

 

Я не ранжировал факторы по значимости, просто перечислил.
Но если подумать, то люди и пространство стоят на первом месте в первые недели войны.
Чтобы переварить все, что оказывалось в " немецких котлах", + ожесточенное сопртивление, героизм в отдельных сражениях, требовалось время. А это потеря темпа при блицкриге.
Ну а дальше осенняя распутица, зимние холода + помощь союзников и постоянные людские жертвы, которые были в течение всей войны.

 

Единичные упорное сопротивление. А драпать быстро пешком не получается, поэтому число пленных зашкаливало в первые дни войны, при танковых прорывах немцев. Пленные это и есть потери.
Да, оформлять эти потери было некогда штабистам. Сами спасались бегством.

 

Вы так рассказываете, как будто драпали в первых рядах.

 

То единичное упорное сопротивление/плен, то ожесточенное/героизм/потери.
Хорошо вам.

 

Вы пытаетесь объяснить танковые потери как будто на них, на потери, подействовали какими то неожиданные и даже фантастические силы. Вот генерал прикажет проводить танковую атаку поставив танки задом наперед. Вы, видимо, тогда бы говорили: что удивляться таким потерям, когда танки ехали задом? Кто отдал приказ танкам наступать без пехоты? Вы приводите в пример финскую войну. Там тоже не оказалось грузовиков, что бы пехоту подвезти? Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Полюбопытствуйте сколько нужно грузовиков, что бы танки смогли стронутся с места. Сколько автотранспорта по штату в танковой дивизии? Прикола ради, а в авиационной? Пехоту можно посадить на танки, на автоцистерны в конце концов, если позарез. Вы же объясняете неудачу танковой атаки отсутствием пехоты. Кто дал команду проводить такую неподготовленную атаку? Все эти приграничные раз громы (да и все первые два года ВОВ) объяснять надо не наивным потому что в кузнице не было гвоздя, а растерянностью командования, неумением армии воевать, нежеланием солдат воевать. Классическое верхи не могут, низы не хотят. Фронт протяженностью более тыщи км, несколько миллионов солдат, везде одно и то же и это потому что не было грузовиков, что бы пехоту подвезти?

 

Вы забываете, что после каждого боя, когда спокойно становилось, был разбор полётов и того командира, который разбрасывался людским ресурсом, ставили к стенке, видно по Финской компании, частенько командиров снимали с должности из этого и только командир-самоубийца будет свою часть с неполным составом уничтожать бесцельно на пулемётах противника и оставаться с горсткой бойцов, когда следующий резерв, по планам находился на территории противника (после отступления), приходилось набор осуществлять на территориях, где бывало русский язык не все знали.