О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то офицеров начали прессовать во время февральской, когда на большевиков ещё и внимания почти не обращали. Корнилова кажись Керенский арестовал, не?

Кстати, чуть ли не половина перешла на сторону красных, что говорит о том, что "не всё было так просто..."

 

.

 

Я написал о периоде, когда уже сформировалась т. н. Белая Армия, а не о 17 годе.
И совершенно согласен, что "не всё было так просто". Сложно.

 

Но вторая половина офицерства выбрала другой путь и не посчитала вступление в добрармию своим долгом, разве не так? А вот с присягой-всё гораздо сложнее: присягали царю-батюшке, а когда произошло отречение -мало кто расстроился в тогдашней России.

 

Конечно присяга имеет место быть, хотя царя уже нет, да и Временное правительство тоже свергнуто.
Но главное это защита своей семьи, дома и той России, которая взрастила их, от бесчинствующих варваров захвативших власть.

 

Интересно то, что это можно повторить в слово в слово про 90-е

 

Мотивы были весьма разные: от шкурных до заблудших. Почти все они потом плохо кончили.

Ваши ссылки по потерям во ВОВ не впечатляют, не хочу даже тратить время на их опровержение.
Только замечу, что официально признаны потери в 27 млн. человек, из них военные около 11млн., против потерь вермахта на восточном фронте 2,7 млн., соотношение 1 к 4 примерно.

Переубеждать Вас и ваших соратников не собираюсь., не для вас пишу.
(Фанатики, демагоги и идиоты не моя специализация).

 

У вас есть данные про 50% на 50%?

И присяга на верность службы царю и Отечеству "...
обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Его Евангелием в том, что хочу и должен Его Императорскому Величеству Самодержцу Всероссийскому и Его Императорского Величества Всероссийского Престола Наследнику верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови и все к Высокому Его Императорского Величества Самодержавству силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности исполнять..."

 

Меня всегда интересует, в потери вермахта учитывались только арийцы?

 

Не надо тратить время. Просто приведите свои, по упомянутым сражениям. Не стоит сливаться.

 

Какой красивый жест) А как же рыдания несколькими страницами ранее про отсутствие аргументации в виде ссылок и цифирок, а только желание приклеить ярлык и пособачиться?)
А то что для себя пишете-так никто и не сомневался)

 

Ну это же просто) Только запроси гугл-и вуаля)
https://arctus.livejournal.com/148909.html

 

Во первых власть в РСФСР не поменялась. Ельцин был и остался. Переименовалась только.
Во вторых военные не стали защищать коммунистов.
Наиболее ушлые, начали распродавать военное имущество, незаконно обогащаясь.
Чуствуете разницу между царским офицерским корпусом и советским?

 

За ссылку спасибо. Прочту.

 

вы частенько используете витееватые формулировки типа "не освоил промышленность", которые хрен пойми что значат. Например 40% мирового производства тракторов на конец 30-х. Первая в Евразии и 2-aя в мире по производству электроэнергии. Темпы роста экономики НАМНОГО превосходившие все остальные страны включая США. По крайней мере освоил ее лучше всех остальных на континенте.

Я не вижу здесь радикальных (а может и любых) противоречий с тем что я писал. Это просто ограничения сферы применения орудия. Во первых сразу у П3 не было 60 мм лобовой брони. Была лобовая 15мм, 30, и 50 в зависимости от модификации.

В этих тестах используется ЛЕГКАЯ пушка (и легкий танк) против СРЕДНИХ танков. Т70 - 9 тонн против ЛОБОВОЙ брони танков 23-25 тонн. Естественно что он это не пробивает.