О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...А американцы... индейцев убивали... тысячами...
Сотнями тысяч...

 

скорее всего это западная ложь. Его убили латиняне. А евреев он вообще никогда не видел

от 60 до 80 млн. Но это мне очень слабо известно. Европейские колонисты 18 века скорее.

 

Увы да. Мытьем, катаньем, но большевики привлекли к себе на службу полцарского офицерского корпуса. Красная армия как редиска. Красная снаружи и белая внутри.
Иначе бы откуда взяться победе в гражданской войне? швондеры и шариковы самостоятельно могут только все развалить.

 

Пока искал поставляли ли нам по лендлизу прокатные станы (не нашел) наткнулся на это. Прям лыко в строку, а я ж недавно поминал почему КА так был нужен именно дизельный двигатель на танк. И еще вспомнил. На Т-34-85 стояли три одинаковых наружных бака. Оказалось, что два из них под соляру, а третий для масла. Во масло кушал В-2! Можно представить как он чадил.

 

Обязательно прочту Волкова Трагедия русского офицерства. Одних использовпнных источниковболее тысячи. Восполню пробел.

 

...КуКлуксКлан... ККК ...убивали и сжигали негров... Почему некоторые не возмущаются?...

 

Ккк это ерунда фигня. По масштабам это игрушки. Кроме того европейцы произошли от негров согласно основной гипотезе. То есть своих убивали, а значит это внутренние терки которые только их касаются. Короче хрен с ними со всеми.

 

Бывало, что и дивизии народного ополчения под танки бросались и курсанты. А бывало, что и войска НКВД применялись не по прямому назначению. А для чего же эти войска создавались?
Неизвестная Прага. Май 1945-го

 

Обсуждался танк, а не недостатки. И в качестве аргументов из статьи были вытащены ТОЛЬКО отрицательные моменты в цитирование. Чем Кузьма не только в этой теме регулярно занимается. Об этом ЕМУ был задан вопрос. Но видимо для него он риторический.

 

Потому что это ПРАВДА. Это горькая победа, со слезами на глазах. Как бы не хотелось это "изменить" многим. От Трампа до пишущих тут на форуме.

 

" Вы реально не понимаете или прикидываетесь?"

Вы снова передергиваете и пишете неправду. Ни один из пишущих в теме не сомневался в факте победы и не говорил, что СССР ее не выстрадал и не заслужил. Участники темы пытаются найти и понять причины этой " горечи" Победы. Вы же по существу вопросов не пишете, а цепляетесь к словам оппонентов, которые не укладываются в рамки вашей устоявшейся картины понимания 2МВ. Вы пытаетесь задеть, унизить оппонентов, а не принять участие в обсуждении вопроса. Вы как тот пропагандист, " революцией мобилизованный и призванный"- лозунги, призывы, вопросы без ответа, утверждения без доказательств.

 

...Все с точностью до наоборот...
99% нормальных людей уважают Победу советской армии...
а только несколько человек (на этом форуме их на пальцах
одной руки сосчитать)... выставляют какие-то претензии
Сталину, Жукову, и другим видным деятелям того времени.
По постам видно, как люди сильно разочарованы, что СССР
победил в этой страшной войне.

 

Угу. Конец 41 упоминал - потому что до этого времени США ничего не поставляли. А Англия - да, до середины 42 поставляла за золото.

 

То, что вы написали в ответ на мой пост, называется " дислексия".
Ибо другим это об, яснить невозможно.

 

Нет.
Во первых многие делят СССР - на правительство и народ, что - искажение истории.
Участники "пытаются найти и понять причины этой " горечи" " - вы про Айрата? Или Тирпица? - не смешите мои тапочки.
"Вы же по существу вопросов не пишете" - нет конечно. Не пишу. Я сразу и всегда это говорил. Я не пацан, чтоб поддаваться на манипуляции. "А вот как плохо десант провели, а ну-ка докажи что нет... ". Особенно с персонажами типа АльтИстЭн. Наехать про потери. Послать в Гугл. На ссылки - сказать я не собираюсь это доказывать...

Я не пытаюсь унизить оппонентов. Я их даже разделяю и не ставлю в одну команду.
А некоторые (например Кузьма) - они вообще не оппоненты. Есть такая категория людей, называются "передасты" - взять что-то из интернета и выложить в тему. В лучшем случае без комментариев, в худшем - скрыть при цитировании положительные мысли.