О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажите, а у противников уважаемого Tirpitz Вы подобной "болезни" не наблюдаете?

Ну, личное спасибо, что хоть обормотом в унисон не назвали. А есть ли среди необормотов кто тоже предпринимает попытки посмотреть на ситуацию глазами оппонента? Приметили кого, можете назвать?

И Вам тот же вопрос. А если не про других, а про себя такое же подумать и если сойдется, то и сказать, а?

Совершенно уверен, что если забыть про личные выпады, а нападать, пинать и аргументированно громить "неправильные" теории, то все мы окажемся в этом "белом" списке.

 

разговор шел о погибших. не соскакивайте.

@ШапковоСити, про операцию "Блау" я так понял вы тоже тихой сапой слились? Это вполне ожидаемо от вас, когда заходит речь о хоть какой-то конкретике, но надежда все еще теплится... Может, все-таки расскажете, как на самом деле обстояли дела к началу наступления немцев летом 1942 года?

 

Твердая почва, жизненные ориентиры, шкурный интерес, жертвенность, воспитание, образование. Да. Это все формирует мировозрение и в итоге (примитивно), что такое хорошо и что такое плохо. Да. Я думаю, что у всех.

 

Западногерманский историк К. Риккер об открытии второго фронта:
«Когда западные союзники летом 1944 года предприняли наступление на “крепость Европа”, исход Второй мировой войны практически был уже определен поражением Германии в России: немецкие войска вследствие тяжелейшей трехлетней войны в Восточной Европе были так ослаблены, что они не могли больше противопоставить высадившимся в Нормандии американским и английским войскам стойкого сопротивления… Германия проиграла Вторую мировую войну… еще до вторжения Запада»

Источник: Rieker K. Ein Mann verliert einen Weltkrieg. Frankfurf a. M., 1955. S. 83.
https://books.google.ru/books?id=rq0xAQAAIAAJ&pg=RA1-PA120&lpg=RA1-PA120&dq=К.+Рикер+о+втором+фронте&source=bl&ots=oirsCSKvo5&sig=ACfU3U3GyfQ7CT65AqNXG0fzUvjH4n1ghA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwihhcODwOroAhXEy6YKHUfrDEgQ6AEwDXoECAwQLA#v=onepage&q=К. Рикер о втором фронте&f=false
стр. 120

 

Тогда ватные мозги были почти у всех. Детсад, октябренок, пионер, комсомолец и т. д. и тотальная пропаганда (а она высшей пробы, денег то не жалели) в тоталитарном государстве. Как тут незаватится, если империализм точит свои ядерные зубы на весь мир и только МЫ можем их остановить...
Для особо любопытных - мои мозги были еще какие ватные. Могу той моей ватой кого хошь удивить. Сам удивляюсь.

 

Так тогда и на Сицилии не высаживались вот и пользовались для обозначения любой наземной операции в Европе.

 

и где в этой цитате словосочетание "второй фронт"? его нет! а есть слова про высадку в Нормандии.

 

А сейчас? Окостенели?...
Но ведь писать-то не разучился...
Печалька...

 

Персонально для Вас повторю: почитайте про Тегеран)

 

Да.

Вот пост, после которого Вы написали свой. Вот теория (реплика, высказывание) о численности Вермахта. Согласны, нет? Готовы опровергнуть, если нет?
Отвечать не обязательно. Написал для протокола, что то что я назвал обобщенно теориями, у указанных Вами персон имеются.

 

Избавитесь в постах от личных выпадов, то буду с Вами обсуждать какие либо вопросы. А если нет, то нет.

 

И не собирался делать никаких выпадов...

Я так понял, что вы придумываете предлог чтобы избежать неудобного для вас разговора? Факты ведь камня на камне не оставляют от вашей теории...

 

Не бывает понятия лучше/хуже просто так. Для обороны вообще не годится, для наступления обязательно. Такое расположение советских аэродромов вплотную к границе может иметь только одно объяснение (причину, что командование РККА были идиоты или агенты врага не рассматриваю).
Немецкие пилоты Ю-87 совершали до пяти боевых вылетов в день. Такое возможно только при расположении аэродрома вблизи линии фронта. Известны случаи, когда немцы занимали наши аэродромы еще до того, как от туда успевала отступить вся прислуга и охрана. Так спешили быть ближе к фронту.

 

Где Ваша точка зрения? Попикировались и ладно что ли? Для этого пост писали?

 

надо полагать, про шоколад с первитином вы тоже не в курсе... как наверно хорошо иметь сознание, не замутненное знаниями - полет фантазии ничем не ограничен!

вы, наверно, свои пишете с целью набить дневную норму? ваши посты как правило не содержат ничего, кроме ничем не обоснованных предположений и обвинений собеседников непонятно в чем.