О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде у вас с головой нормально было? Вы не видите - что некоторым просто вообще ничего не говорят (не цитируют, не общаются)?
А чудаку, который в яйца за иглами лез - сначала отвечали, но общаться в системе "ниппель" не интересно.

 

Плохо Вы знаете историю. Нацизм был ответкой на коммунизм.
Для меня любая чума не приемлима, хоть коричневая, хоть красная.

Сравните сколько истребил людей Гитлер, а сколько Сталин.
Первый хоть бережно относился к своим солдатам, а про нашего и этого не скажешь.

А сколько в Камбодже коммунисты истребили своих ?
Культурная революция в Китае сколько пострадавших?

Почемуто коммунистическую идею всегда сопровождает резня своего населения.

 

Миша. Не передергивай... При чем тут патриотизм...Возражать ему... Только пачкатся... А спасибки... Пусть останутся на совести их ставивших...

 

Те, кто не любят совок, почему-то любят его разворовывать.
Это не персонально про вас. Я не знаю рода ваших не занятий. Я просто смотрю на движение жизни и как в этой жизни себя ведут борцы с коммунизмом - включая Солженицыны и Чубайса. Возможно, вам по душе деятельность этих персонажей, но большинству людей в нашей стране они не по душе. А вот деятельность персонажа, который вам не нравится - тов. Сталина - многими поддерживается.
Так что пишите дальше, раскрывайте свое вИдение, это может полезным и поучительным материалом.

 

Да фиг с ними, с танками. Вы на вопрос так и не отвечаете.
Попробую еще раз: вы согласны что ВМВ для США - коммерческое мероприятие, способ заработать. Что в плоть до 1945 года США поставляли Германии стратегически важные товары.
Что войну готовили давно, еще когда в начале 30-х годов активно поддерживали (в том числе и не малыми деньгами) Гитлера и его партию.
Снова спрошу: ссылку на источник дать? Предупреждаю: источник на английском языке.
Не будет ссылки, приложу сам источник. А то тут один говорливый, и одновременно бестолковый никак по ссылке пройти не мог, меня обвинял что ссылка "кривая", а как получил документ, так и умолк.
Давайте поменьше пурги. Просто ответьте: да (согласен), нет (не согласен).
Ну хватит уже выворачиваться.

 

Вы по существу моего поста можете что- то вразумительное сказать? Как впрочем и по другим постам? Вас уже во многих темах за стиль общения отправляли в путешествие, могу и я.
Или тоже дислексией страдаете?

 

Чегооооо?
Вот это поворот...

 

А Кузьма где-то отвечает на вопросы? Я пытался спросить. Но он или классический "передаст" или я у него уже в игноре.

 

Это будет посильнее иглы Кащеевой, куда уж там Фаусту)

 

Любую "идею" сопровождает резня своего и чужого населения. Свойство у человеческих существ такое.
И сталин с гитлером прилежные последователи огромного количества исторических персонажей.
Да и сейчас... Почти то же самое... Вбрось в социум "идею" и такое начнецца маманегорюй. Примеров масса. Может не так откровенно и не в таких мсштабах... Но тоже впечатляет.

 

Я не передергиваю. Ни один оппонентов не пытался остановить этого Колю. Спасибо ставили, молчали. Зато за Сталина громче всех орали.
Пачькаться боишься? А то, что Таллин тут угрожал действием, помнишь?
Это нормально? Вот таеой патриотизм!

 

А с чего вы взяли, что Пол Пот был коммунистом? Он вам сам об этом сказал? Коммунистами и сегодня себя очень разные деятели называют. Особенно перед выборами. Гитлер тоже почему-то применял фразы о социализме. Почему? Потому что это привлекательно для народа. Вопрос в том, кто от всего устройства выгоду будет получать.
В СССР трудящиеся получили выгоду от советской власти: развитие страны, подъем благосостояния, основанный на труде со все большей производительностью.
А в Кампучии какую и кто получал выгоду? Вот и ответ на вопрос.
Да бог с ним, с коммунизмом - это не икона, что б на него молиться. Давайте по-другому.
Было до 1917 по-другому, а развития не было.
И у нас сегодня по-другому, а какой результат? 30 лет кризис.

 

Так останавливайте, кто вам не дает? Я предпочитаю с рядом людей - просто не общаться.
И опять - все обобщать - ставили, молчали, орали.

 

Ну и что?
Напомнить как Айрат тут выешкивался?
Миша если это фрик... Какой изюм вообще на него реагировать. И если фрик отстаивает какую то точку зрения которая частично совпадает с точкой зрения определенной группы лиц, это совсем не значит что нужно объявлять о том что она заведомо ошибочна. У меня вообще впечатления что он не так прост... Уж больно активно и последовательно дискридитирует... Со знанием дела...

Талин был бухой. По пьяни чего только не напишешь. Меня даже два раза банили за пьянку