О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.bbc.com/russian/interactivity/2009/07/090713_blog_krechetnikov_stalinism&ved=2ahUKEwjJ7OHG08fpAhUi7KYKHSxRAoUQFjAEegQIBRAB&usg=AOvVaw2jewvSNNcs7EaGeTHSrgma

Почитайте про суть нацизма и Сталинизма.

 

Почитайте про становление фашизма в Италии и Германии.
Муссолини поднялся на борьбе с социалистами и захватил власть.
А Гитлер на борьбе с коммунистами тоже захватил власть.
Оба вполне законно в результате выборов. Правда методы борьбы при этом были грязные.
А как большевики в России захватили? Это тоже все знают.
Так что суть и методы у них общие, только окрас разный.

 

а Людовику 16-му башку отрубили

 

Большевики власть не захватывали, они ее подобрали лежащей на земле. После того как немецко-украинская оккупационная банда полностью обгадилась и перестала функционировать как управляющая структура. Даже как оккупационная.

Видя выдающееся успехи большевиков их власть быстро стала легитимной. А законной она была с первого дня

 

Ну это как-то не солидно - ссылаться на пропагандистские материалы БиБиСи. У нас сейчас все-таки не 90-е, чтобы наивно считать, что там все по-честному. Под эти песни приватизаторы очень славно растаскивали проклятый совок. Если это пишут ваши коллеги и вы с ними на одной платформе - это можно понять. Но вы-то говорили, дескать "ни за красных, ни за белых", а тут такое срывание покровов, что оказывается вы - за BBC. Они же профессионалы и накатают сорок бочек арестантов на основе искусственного интеллекта.

 

Это и есть захватили, причем с особым цинизмом. Должны были подобрать и вернуть потерявшему, а не забирать себе.

Несолидно читать советские газеты. А с ббц все солидно. ББЦ где? В Лондоне. А там настоящие сэры. Хорошо одеты, знают английский язык, курят сигары. Уважаемые люди!

 

И тот и другой поднялись на борьбе с чуждым капиталом и социальной риторике. Они говорили о народном государстве, Гитлер вообще назывался социалистом с небольшим довеском. Смотреть нужно на дела и кому выгодно, а не названия и предвыборные обещания.

 

И что дальше? Бравурные марши везде играли, слежка/доносы- не только в Германии или Союзе были, а про мировое господство Сталина-чушь,Троцкий-тот да, мечтал, но пути-дорожки и них разошлись, а неудачи с Варшавой показали, что европейский пролетариат не горит желанием помогать. Потому и Коминтерн не сохранился, потому и Финляндию не стали добивать.
А про отношение к людям-так я так предполагаю, что в колониях безукоризненно соблюдались права человека, не подскажете, сколько их было в конце 30х?

ЗЫ ну и тут вон про отношение к людЯм. в самой демократической стране:
https://pikabu.ru/story/prodam_chetveryikh_detey_kak_slozhilas_zhizn_detey_so_skandalnoy_fotografii_1948_goda_5254383

 

Дак опровергайте. Дайте ссылку где их обличают в подтасовках.
И сами можете их подловить на вранье. Образование позволяет?

 

Власть иноземных оккупационных банд, которые действовали под кличкой "романовы" (их было 2 основных, и он воевали друг с другом) была изначально преступной и анти-государственной. Возвращать было абсолютно некому, последний законный и фактический Царь - Борис Годунов скончался в 16 веке.

 

не обличают, а клевещут! Скрипаля кто отравил? Конечно же русские, это очевидно. Или вы не согласны?

 

Вы мне предлагаете дегустировать помои. Если нравится - занимайтесь. Сами готовите, сами и потребляйте.

 

вообще-то, первой бандой были Рюриковичи из Скандинавии.

 

Я ведь их не оправдываю. А подтвердил, что поднялись на противостояния с социалистами и коммунистами, т. е. альтернатива (ответка) левой идее.

 

Жук навозный с вилами у вентилятора. Ссылки и мысли увидим когда то?