О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не нацизм конечно. Фашизм!

 

Могу продать. Дорого.

 

...Где-то согласен... но... когда я уходил на пенсию в 91 году...
у меня пенсия была больше в два раза, чем у бабушек... и дедушек.
После этого распался Союз... и пошел раздрай... Назывался - прожиточный
минимум. Потом - реформы... А потом вспомнили, что мы не на ту страну
работали... Приняли закон, что на пенсию надо уходить в 50 лет по выслуге лет.
А я ушел раньше. Не нарушая никаких законов.

 

И эти люди, дрочат, простите, на памятники военному преступнику по фамилии Колчак. И эти люди - оправдывают коллаборционистов.
P. S. ...и воображают, как "их Салават", кого-то, "укоротил бы".

Интересно, осуждают ли эти люди войну в Югославии, Ливии, Йемене ? А концлагеря и голодовки, организованные чиновниками Соединённого Королевства, ещё до Первой Мировой ?

 

В 1917 году иноземный оккупационный режим пал сам по себе. Естественно что шоблу, которая с него кормилась, справедливо пустили под нож. То есть борьба с коллаборационистами, а классовая борьба это чепуха.

 

@Kolia2, Нельзя менять Аватарку...
Могут не опознать... при вскрытии...

 

Нее. Вторую книжку не прочел. Все первую мусолит - как США в лендлиз Гитлера включили.

 

Подозреваю, что и первую то неправильно понял.

И вообще, у скрепанутых патриотов проблемы с логикой и здравым смыслом.
Они только горазды пиписьками меряться: у кого танки, самолёты, пушки, корабли и т. д. больше и лучше. Ну, и закидывать какашками всех несогласных с ними.

А вот объективной анализ прочитанной информации, событий для них табу.
Толи в методичках этого нет, толи строго запрещено "заплывать за буйки".

Вот сейчас я задам вопрос про первые месяцы ВОВ, и уверен, что проигнорируют, в лучшем случае, прицепятся ко второстепенным деталям, или переведут разговор на другое.

Скажите уважаемые патриоты, должны ли нести ответственность политическое руководство страны, командование, генштаб, служба внешней разведки и т. д., за миллионные потери солдат, вооружения? За потерю территории с городами и десятками миллионов населения, с промышленностью, которую с большим трудом создали. (А потом вновь поднимали из руин после войны).
Заслуживают ли они славу спасителей Отечества? Если они потом исправляли свои ошибки (вину) кровью безвинных солдат.
Я считаю, если не было бы разгрома в первый месяцы войны, то потери страны для Победы над фашизмом были в несколько раз меньше.
Вы не согласны с этим утверждением?

 

к счастью, не все верили
да, многие ветераны войны помалкивали, не пытаясь опровергать даже в кругу семьи сталинско-сусловское вранье про войну. но не все были такие трусливые "молчуны"

 

в первые недели войны дефицита не наблюдалось, дефицит начался осенью 41-го, когда из-за безумных приказов генералов и маршалов РККА бОльшая часть танков была потеряна без особого ущерба для вермахта.

 

а вы чего тогда тут сидите? ладно тут кремлеботы на харчи себе зарабатывают, а вы чего же тут им подпеваете бесплатно?

 

Давайте вытащим на белый свет Гитлера и на его примере будем судить капитализм!

 

Дефицит танков начался с 3-4 недели войны, судя по потерям по Кривошееву

 

Я в этой теме давал уже ссылку на фильм "Если завтра война". Да, фильм формально художественный, но пронизан официозной пропагандой насквозь. И большая часть батальных сцен в этом фильме не постановочные кадры, а кинохроника реальных учений РККА второй половины 30-х годов.
Так вот, если посмотрите этот фильм, то увидите, что советские танки "лавой" несутся в атаку без какого-либо пехотного сопровождения. Такова была тогдашняя танковая доктрина, считалось, что достаточно пустить в атаку кучу танков - и враги в ужасе разбегутся, бросив в окопах свое оружие.

 

я больше доверяю в этом плане мемуарам непосредственных участников войны