О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

, . Вспомнил, немного не в тему. Был на старой работе, инженер с большой буквы. Очень интеллигентный человек, предпенсионного возраста, но и от жизни не был оторван. Общаясь с ним, как то сразу переходил на имя отечество, хотя обычно "Борисыч" "Леонидович" и т. д.
У него много родственников при Сталине "чистку" прошли, отец в частности за зерно, которое мимоходом, в рот отправил на дороге с поля домой. Очень "не любил" Сталина, но как то в разговоре обмолвился "глядя на нашу действительность иной раз возникает желание, что бы он появился и порядок навёл". Наводит на размышления...

 

Странно... Урон мы им не нанесли ни когда их брали ни когда от них отказались. Вы надеюсь меня не троллите? Не падайте в моих глазах . Гуманитарная помощь окорочками не позволяло развивать наше птицеводство. Вроде простая истина...

 

Я правильно понял - быть патриотом своей страны это зашквар?

 

Прежде, чем задавать такой вопрос, нужно определиться: по каким критериям определить, кто патриот, а кто не патриот.

 

Откуда у этого биомусора своя страна. Их страна находится в Берлине Киеве, а у части этой мрази типа крымской шоблы ее вообще уже давно нет. К нашей беде эти паразиты на нашей земле каким-то образом оказались. По хорошему чобы прекратить их вранье, их нужно тупо ДЕПОРТИРОВАТЬ на историческую родину.

 

В частности, поэтому и считаю, что Кривошеев не сильно ошибался, когда описывал наши потери в первые 2-е недели (гибли только танки, а пехота гибла начиная с 3-ей недели, когда танки уже сгорели, видно если сравнивать его таблицы, правда два монитора надо, )
Во время Финской компании, выводы делали, даже на полях сражений, разборы полётов были и их анализ-назывались причины неудачного (текущего) сражения и виновные, но во второй половине компании. Видно, как связь налаживали между артиллерией и пехотой, как танки совместно с пехотой начали атаковать, как разведку начали применять, как начали применять бронещиты для пехоты, когда поняли, что потери снизились (снаряжение для разминирования), хотя на в начале такого не было. Про авиацию, не помню, была связь или нет...
Так же армию начали перестраивать в очередной раз после Финнов, где то встречал такое...
Не верю в то, что если год тому назад знали причины успеха прорыва обороны и причины не удач в танковых атаках, они ведь анализировали эту войну, и при этом не передали опыт выработанный в Финскую компанию др. частям?, тем более, что верхушка СССР очень активно участвовала в командовании этой компании.
Не могли они быть такими дураками и идиотами, что сначала сделать вывод, а дольше положить его на полку и дальше ходу не дать. Дураки на такую верхушку не взбираются
Значит нужно искать др. причины...
Тут вспоминаю про не завершённую мобилизацию, отсутствие техники (а зная наших, русских, плановая мобилизация вероятно бы ещё и затянулась). Естественно военные части наращивались на Западной границе, но успели ли нарастить до нужного кол-ва? вот в чём вопрос. Я только одни мемуары прочёл, и то по диагонали, там были воспоминания что части прибывали, но также были воспоминания про не полный состав не которых частей.
После реконструкции РКА, военная часть, что в мирное время что после мобилизации была, но после мобилизации в неё вливались солдаты, увеличивалась в численном составе. Не знаю только.., Если часть стоит на границе, то ясно, что призывники, после учений направлялись прямиком туда, а могли ли отправлять на войну не отмобилизовавшуюся часть, подозреваю, что могли...
Правда, как соотносится с этим экипажи танковых частей...

 

про НКВД в памяти не отложилось, но ополченцы и партизаны точно учитывались у него, "ориентировочно"

 

Начиная с 42 партизаны числились как военнослужащие РККА. НКВД и другие ведомства естественно документально учтены, и Кривошеевым приводятся. Игнорируйте ложь этих иноземных крыс, с ними разговаривать нужно через прицел.

 

Итак не успеваю их (книги) читать . Ещё работа, хоть и уменьшилась в объёме, но сдр. стороны ещё и "ночь есть" и работа по дому, участок облагораживать, картошку окучивать

 

помню партизаны и ополченцы были в его учёте, но также помню, о его фразе о том, что их точно определить не возможно, но число точно присутствовало.
Про нквд, не помню, поэтому не говорю, но скорее всего тоже учитывал, тем более они тоже в боевых действиях участвовали, встречал такое, в частности в Сталинграде отметились, не посредственно с немцами сражались.

 

Думаю, что если начать рассуждать на эту тему, то могут полететь тухлые яйца и сообщений появится не на один десятков страниц

 

Если он либерал, то я примабалерина. Только у меня ноги волосатые, а у них руки.
Скажите ещё, что Путин демократ.

 

В этой теме половина сообщений - "летающие тухлые яйца", причём не на десятках, а уже на сотнях страниц.

 

...А я за Tirpitz переживаю...
Повязали его... с 08. мая нету на форуме...

 

он по архивным данным МО работал, а там были данные (и то неполные) только по военнослужащим РККА. к примеру, нет достоверной информации о численности и потерях многих полков/отрядов народного (или рабочего) ополчения лета 41-го в городах, которые были заняты немцами.
Пример из жизни. Мой дед, призванный в августе 41-го (т.н. "вторая волна мобилизации"), рассказывал, что при приближении к фронту их эшелон на какой-то станции попал под бомбежку. Несколько десяков человек с их эшелона было убито или ранено. При этом все "новобранцы" ехали в "гражданке" с гражданскими документами. Вот отражены эти потери от бомбежке в данных Кривошеева? Сильно сомневаюсь в этом.