О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О таких как Вы, @Kolia2, правильно сказал Александр Лебедь - "Глупость — это не отсутствие ума! Это такой ум!".

 

Путин считает, что развал СССР, это величайшая катастрофа ХХ века и с ним согласны все жертвы совковой пропаганды. А вот остальной мир, так не считает.

Я считаю, это закономерный итог общественной политической системы, основанной на утопии.
Короче государство- мутант, своеобразная раковая опухоль цивилизационного развития, тупик эволюции, что подтвердила История.

Катастрофой было его рождение и 74 летнее существование,.
За это время она успела пустить свои "метастазы" по всему миру. И человечество ещё долго будет бороться с её последствиями.

Первой жертвой утопической идеологии стала сама Россия.
Конечная цель общемирового господства силовым путем, привела её к изоляции и конфронтации с остальным миром (за небольшим исключением).
В результате гибель миллионов своего населения, агрессия по отношению ко остальному миру.

Политическая обстановка в мире как до ВМВ, так и после во многом является следствием внешней политики СССР.
Хотя История не приемлет сослагательное наклонение, представьте как могла бы сложиться жизнь, останься Россия государством, начавшим идти по пути демократизации.

В Италии и Германии не получила бы подпитку фашистская идеология, которая позиционировала себя альтернативой коммунистической идеологии, (за отсутствием последней).
Значит ВМВ не состоялась бы. Не было бы и раздела мира на идеологической основе, и "холодной войны" в том числе.

Ведь мир между двумя мировыми войнами разделился на агрессоров и сторонников мира любой ценой. Чем это закончилось все знают.
То что СССР был одним из агрессоров, пока Германия не напала на неё, общеизвестно (за исключением зомбированных патриотов).
Но и послевоенная обстановка есть следствие политики СССР, её конфронтации с Западным миром. Цель свою она не скрывала. Вспомните Хрущева с туфлей на трибуне ООН, оравшего: " мы похороним вас".
Развал СССР ещё не поражение античеловеческой идеологии. Россия как приемник СССР продолжает политику конфронтации, хотя официально не поддерживает коммунистическую идеологию.

Но главная угроза миру - это Китай, который успел впитать эту идеологию. Он не такой безбашенный как Россия (не лезет во все конфликты), наращивает свою экономику (уже вторая в мире), и военная мощь не хилая.
Учитывая её цивилизационной опыт (несколько тысячелетий)+ численность населения не только в Поднебесной, но и по всему миру, это серьёзный игрок на мировой арене.
Сумеет ли Западный мир выстоять против него?

А будущее России зависит от того, какой выбор она сделает, западный или восточный.
Если западный, то должна осудить и отбросить утопическую идеологию и мысли о своём особенном пути.
Тогда государство станет для людей, и жить в ней будет комфортно каждому, а пока мы холопы государевы, и она нас не жалеет, а только имеет.

 

Все знают. "Сторонники"(как бэ) - продали Чехословакию и Югославию, ЧСХ, не принимая предложений от Советского Союза. А неУиноУные - приняли активнейшее участие в дерибане той же Чехословакии.

Кстати, не подскажете, почему Франция и Великобритания - не стали объявлять войну Советсвкому Союзу, выполняя союзнические обязательства перед Польшей ? И агрессором, даже, не назвали, что интересно.

 

@PA3_2,
Ну и ушлый вы народ — / Ажно оторопь берет! / Всяк другого мнит уродом, / Несмотря, что сам урод.
(Люблю я эту сказку про Федота.) Не узнаете своих соратников в этой реплике.

 

...Будущее России... она сама отдаст свои территории
и полезные ископаемые... или силой заберут. По-этому
надо сопротивляться до упора. И развивать и наращивать
свои мышцы.

 

А почему такими же соображениями не руководствуются другие страны? Просто для примера: Голландия, Болгария, Эстония наконец...

 

Что за удивительный полет фантазии!
Что значит "все знают"?
Кто такие "сторонники", да ещё "как бэ"?
Что значит "продали"? Кому продали, что?
При чем тут вообще Советский союз?
Уино...какие? Уные? Это что за бред?
Иногда сомневаюсь в адекватности некоторых присутствующих "писателей".

 

Сама она не отдаст, если только продажная элита за бесценок не продаст на разграбление,
Пример. Китай в Восточной Сибири и на ДВ хозяйничает как мародер.

А чтобы силой не забрали, надо крепить международное право и не нарушать их самому.
Пример. Небольшие страны, которые не состоят в военных блоках. Никто их не грабит.
Невыгодно. Дешевле договориться и купить.

 

...У Эстонии...кроме сланца нету ничего... А про территорию и говорить
смешно. Ее мало, кто найдет на карте. А для ракет против России...пожалуйста.
Как раз хватит... По-этому можно вычеркнуть из твоего списка эту Великую
страну...под названием - Эстония.

 

...Китай впитал эту идеологию... Военная мощь не хилая...
Наращивает свою экономику... А Россия во всем виновата.
Как-то не логично.

 

НАДО!
Но, подозреваю, что - не получится.

 

Хайли-лакли, да-а-а!
ЦИПСО работают как могут.

 

Так потому и не надо

 

а почему или или. В этом Ваше проблема, либералов. Как Вы будите принимать людей в Западный мир людей, которые костёр кормят перед ужином. Ведь такие существуют в России. Я тут уже намекал о Якутии...А может Вас тоже заставить перед ужином рюмочку водки наливать в костёр и кусок тушонки туда же кидать? Или Вы хотите чтобы Все жили как Вы?

 

Ливия, Ирак, Югославия? Если в африку углубиться ещё примеры наберутся...