О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я думал Вы про это 11 августа:
"Все, что я предпринимаю, направлено против России; если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, то я буду вынужден договориться с русскими для удара по Западу, а затем после его разгрома я направлю все свои объединенные силы против Советского Союза. Мне нужна Украина, чтобы нас снова не уморили голодом, как в последней войне." ( Запись швейцарского комиссара Лиги Наций по Данцигу Карла Якоба Буркхардта о разговоре с Гитлером 11. 8.1939 г.) Может комиссар лиги наций довёл кому надо было и этим поясняются такие тяжёлые роды подписания договора?

 

Мих. Иваныч прав, мы не историки, есть направленное мнение, есть личное мнение у каждого в этой теме и оно может не совпадать с официальной трактовкой тех событий, на разных сайтах один и тот же документ могут изложить по разному, а подлинный документ мы наверное не увидим.
Возвращаясь к 12-23 августа 39 года, (личное мнение) вина не подписания договора лежит не на Франции и Англии, а на Польше, одно из высказываний "за несколько дней до начала войны маршал Польши Эдвард Рыдз-Смиглы с пафосом заявил: «С немцами мы рискуем потерять свободу, а с русскими — нашу душу»,
хотя поляков тоже можно понять, прошло около 20 лет как обрели независимость и дать коридоры для КА на чем настаивали французы и англичане. Кстати, они тоже собирались воевать на чужой территории.

 

...Лучше прячься... Поймают и посадят... на три года.

 

И ведь, воевали!

 

В своем глазу бревна не замечает
какой еще "мирный договор с немцами" в 1939 году мог Сталин заключить? он что. все предыдущие годы воевал с ними?

 

Расскажите, пожалуйста про Гражданскую войну в Испании.

 

К вопросу об использовании трофейной техники:
Аннотация к серии фотографий: Результаты боевой работы войск 1-го Беларусского фронта в ходе штурма Берлина запечатлел старшина Константин Алексеевич Бендарчик, служивший фотографом в одном из армейских штабов 1 Украинского фронта. На фото дом, получивший повреждения в ходе уличных боев. На заднем плане советский танк Т-26 обр. 1939 г. Вероятно, танк был захвачен немцами в начале войны и использовался при обороне Берлина. Май 1945 г
https://zen.yandex.ru/media/starcom68/tank-t26-v-bitve-za-berlin-5eccd4638689093b98385ef7

 

А за отрицание Холокоста - можно наказывать? Или Голодомора?

 

Разве я говорил об отрицании роли СССР в победе? Или кто-нибудь ещё об этом говорил?
Точка зрения таллинского одобрямса ясна и зиждется только на одном - победа оправдывает все потери, разбор не нужен, он вреден своей антигосуларственностью. По нему и по вам не должен народ знать какой ценой победили, можно ли было победить меньшими жертвами, и если можно, кто виноват, что этого не было сделано.

 

Я где то такое говорил? Надо знать цену. Но вам не кажется, что надо видеть и хорошее и плохое. А не только искать плохое, привирая (типа фраз про "еще нарожают"). Не глядя на ситуацию в мире (говоря про раздел Польши). Не помня, что было за 20 лет до этого. Осуждать за соглашение с Германией, но почему то только СССР.

 

Если вы упоминаете отрицание Холокоста, то и, соответственно, отрицание победы стоит в этом ряду.
Полемика не может состоять только из одного мнения. Бессмысленно ведь говорить, что «мы победили» всеми. Это и так ясно. Поэтому, без оппонентов, которых вы и Ко считаете почему-то врагами, и, которые на самом деле, болеют душой за такое количество погибших больше вас, попросту не обойтись, конечно, если вас интересует история.

 

И не только это, но и второго фронта не было до высадки союзников в Нормандии.
СССР один воевал против Гитлера, остальные трусливо отсиживались за проливами и океанами.
А теперь они пытаются украсть у нас Победу. Редиски одним словом.

 

и поставляли тушенку и пуговицы...всего лишь...

 

Не говорили

Я согласен

Ээээ... Что Вы имеете ввиду? Можете предложить пример хорошего и плохого?

Полагаю, что мы говорим про СССР? Так как же ситуация в мире повлияла на решение СССР участвовать в разделе Польши?

Видимо имели ввиду, что за 20 лет до этого была так называемая советско-польская война. Я пытался понять с чего она началась и прочитал вот это: Советско-польская война и 1-й Польский корпус (Российская империя). Если честно, то прочтение этих статей только укрепило убеждение, что там был жуткий винегрет и никакой законности ни у одной из сторон. Война закончилась подписанием Рижского мирного договора ко всеобщему удовлетворению. Что не так? Почему надо все время вспоминать и тащить дальше этот кусок истории распада империи и гражданской войны?

Причин несколько.
1. РФ государство-правопреемник СССР, а мы ее граждане. Ее (РФ), а не Польши, Англии, Франции... Поэтому нам и пристало принимать это ближе к сердцу более граждан других стран.
2. Что ж не осуждать руководство страны за соглашение с нацистами о совместной агрессии против третьей независимой страны?
3. Потому что другие страны (Англия, Франция), заключая соглашения с Германией, не преследовали агрессивных территориальных планов.

 

А кто тут что то отрицает такого за что можно сажать даже чисто теоретически? Есть обратные утверждения. Вот например: