О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет здесь никого, кто против Победы, а вот вопросы почему были такие большие потери интересуют многих, почему в 300м горловину засунули целую армию, чья вина- власова или руководства которое было над ним, возможно испугался сказать нет- такому наступлению, а там как получится, и это один из немногих командиров кто достойно сражался в первые месяцы ВОВ, дальше страх за содеянное, плен, предательство, петля. В инете полно версий, но они не интересны, тот же Weis мог сказать, как офицер с двумя дорожками на погонах, своими словами что это было по его мнению, предательство то чье, эйфория, неудачно спланирования операция (это все как пример)
Против политики правительства, что здесь криминальное, радикалов здесь нет, бухтят как на кухне в СССР ну и что, мир состоит не только из чёрного и белого (мне лично больше нравится красное и белое), правительство должно быть для всех солнышком, а если спряталось за тучку, извините не исполняешь своих функций не грееш. Да лично мне не нравится списание долгов африканцам, въетнамцам и прочим, повлиять я на это не могу, а побухтеть могу.
Это бесконечная тема, на этом закруглимся.

 

Не могу. С высшим военным образованием, а не могу. Хоть убейте. Не имею достаточной подготовки и информации для оценки событий.
Тут без меня полководцев хватает. Прапорщики, сержанты стройбата, прочие, ни дня не служившие без труда судят о событиях, которые осмыслить не могут (да и не пытаются).
Нормальная дискуссия не возможна исходя из начальных условий.

 

Вы что все сговорились, иногда еще добавляют эйфорию от Москвы
Поэтому и хотелось услышать ваше мнение.
Попробуйте, вдруг получится.

 

Так вы начните с первого сообщения - с которого началось это обсуждение. Что вы из середины выхватываете фразы.

 

Мимо. Если вы жили в хулиганском районе, то осуждать кого-то - что не ходил всегда в костюме тройке, в вечерних платьях с декольте. А иногда и ставил кому-то синяк под глазом - можно. То только описывая и понимая окружающую обстановку. Простая аллегория. Надеюсь понятная вам.

 

Но вы всегда готовы осуждать СССР и НИКАКИХ претензий к Польше.
Нельзя в винегрете - осуждать только один ингредиент.

 

Уважаемый! Но так же невозможно вести беседу. Я сделал утверждение и тут же привел пример и дал ссылку. Вы то о чём? Какое с которого началось? Я должен что то искать и предлагать, а Вы будете говорить не с этого- несэтого?

 

Ой вэй, как же это я?) Ну с запятыми надеюсь всё в порядке, все до одной?)

 

Если вы комментируете мой ответ кому-то - логично посмотреть сообщение, на которое был ответ. Мне кажется чтоб без этого не имеет смысла комментировать чужие ответы. Иначе глухие телефоны получаются.
Т. е. комментирование вопроса про Холокост лишено смысла, если вы не увидели почему он был задан.

Но в данном случае забавно. Сообщения на которое я отвечал - уже нет.

 

Ну пафос канеш сильный аргумент, но чтобы Англия и Франция не могли цыкнуть на Польшу-сумлеваюсь я однако.

 

...Через 75 лет мы не может повлиять на ход войны.
Были победы, были поражения... но...цыплят по осени считают...
В тот момент... это было 9-го мая. Мы победили...
И - бухти не бухти...ничего не изменится. С этим надо жить.

 

.

 

...Это не мои слова...
Но... думаю, что разберутся в МИД...Министерстве финансов... Президенты
между собой... что-то дешевле получат.

 

Не-не, это технические издержки) Лень было добираться до первоисточника, вот и коприрнул.

 

А с навешиванием долгов как?
/чтоб бревнами в глаза не тыкали)