О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я настоящие книги о войне читал слишком давно. Сейчас перечитывать не могу — слишком тяжело как-то.

Могу иногда в охотку перечитать "В августе 44-го", но это, конечно, только часть войны.

 

А мне нравятся Балтийское небо Чуковского, Богомолов В августе 44-го.
Еще в армии прочел Джеймса Джонса Отсюда и в вечность, сильно поразила.
Марат, если ты про Чонкина, то я от него не в восторге. Мне Стаднюк с Перепелицей больше нравится.

 

Бакланов. Весь. И вообще лейтенантская проза.

 

...Так там, больше юмора... солдатского...

 

Да, огромная же разница.

Я прочитываю и понимаю смысл прочитанного, и, если текст мне понравился, ставлю "спасибо". Не важно — кто автор.

 

...Ник - Тирпиц...
Поищи в этой теме.

 

Самое бессмысленое занятие каятся за то чего не совершал. Бессмысленее только заставлять каятся других.
Вы господа. Все. Уже в своем запале совсем... Того...
Если кому то не нравится что то в его личной, персональной жизни... Глупейшее занятие искать внешних виноватых... А уж столь изощеренно и опосредованно...
Нннндаааа... Дела...

 

Ну что сразу "чушь"? Вы бы рожки вынули бы и посмотрели бы новости, что в мире творится) Может и не будете стыдливо отводить глазки) Шаблоны про демократию лопаются ? Понимаааю...

 

Литература - это одно, а жизнь совсем другое. Писатель - всего только человек, причем - человек специфический. Пишут книги не самые лучшие люди, не самые правдивые, не самые честные, а те, кому нравится писать (или те, кто не могут не писать). Поэтому литература - это кривое зеркало, в которой отражается главным образом сам автор.
Вообще, война - дело тяжелое и читать о ней с годами все тяжелее и даже совсем не нравится. Опять-таки, с годами прихожу к выводу, что наиболее достойные люди не очень-то хотели рассказывать о войне именно потому, что это очень тяжелые воспоминания.
С другой стороны, иногда попадаются произведения, которые, как осколки зеркала, отражают что-то о том времени. Пример такого осколка для меня - «Клавдия Вилор» Гранина, прочитал ее случайно.
Или есть еще книга - не о военных действиях - "Нагрудный знак ОСТ" (жизненный опыт автора - Семина). О тех, кого угнали на работу в Германию, советую прочесть.

 

...Не понял...но полностью согласен...

 

Почему Германия - это образец во всем? Психику германцев запрессовали и это вполне может обернуться в будущем страшным результатом. Жить в постоянном чувстве вины потомкам за предков - совершенно не нормально. Это чувство вины становится орудием в руках конкурентов. Что тут хорошего?

 

С этим я согласен.

Но, есть очевидные явления, которые должны быть безусловно осуждены. Всего перечислять не буду, но понятно — нацистская идеология, фашизм, Гитлер, холокост, СС, Гестапо, Сталин, НКВД. Специально набросал в кучу. Здесь не всё, но всё достойно этой кучи.

 

Кто-то может считать Ольгу хорошим поэтом, а кому-то ее стихи могут не понравится. Даже не по таланту, а по настроению, которое они несут. Поэт в стихах показывает свое внутреннее содержание. Всегда ли у человека внутри только хорошее? Нет, не всегда.

 

Для кого очевидные, кем осуждены, к какому результату это приведет?
Ну и главный вопрос, без ответа на который все будет наивной глупостью: кому выгодно?

Осуждение НКВД выгодно бандитам и уголовникам.
Осуждение Сталина выгодно тем, кто присвоил себе чужое (например, Норильский комбинат).
Вот вам кусочки ответов.

 

Другая куча более заслуживающих субьектов для осуждения. Укро-ляхи, немцы, англосаксы, сионисты, прозападная 5 колонна, Хрущев-гасвицкий, Горбачев-гапкало...