О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Послушайте, перестаньте менторским тоном говорить глупости.

Бывают наступательные и оборонительные военные стратегии и доктрины.

 

Ох как Вы правы Американская стратегия-ну самая что ни есть оборонительная) Просто с военных баз удобнее обороняться, ага)

 

цитируете лозунги из советских газет конца 30-х годов
хорошо известно, чем закончилось такое пренебрежительное отношение к обороне

 

Не, не. Упоминалась военная кафедра. Без уточнения мед, пед, фарм...

 

https://forum.worldofwarships.ru/topic/803-6-октября-1943-года-чёрный-день-в-истории-черноморского-флота/

 

До чего ж глупые посты, удивительно.

И куча кукушкиных лайков.

И сколько стран завоевали США? Сколько присоединили исконно американских земель?

Да, такой большой стране, которой завидует и которую ненавидит даже какой-то никому неизвестный домовой с "дачного" по его выражению форума, приходится серьёзно обороняться.

Я понимаю, вы считаете что после "близнецов" американцы вошли в Афганистан, например, с целью захватить его ресурсы. Давайте перестанем, а? Я уже всю вашу кочку зрения знаю, серьёзно. Видел таких сотни, как под копирку.

ДОТ — не вооружение, а военная база — не тоько вооружение, но и стратегическое наступательное.

Кстати, напоследок — бесплатный совет. Ставьте вместо закрывающей скобки точку. Не будете выглядеть совсем уж клоуном.

 

23.06.44 г.

Два удара Рокоссовского: почему операция "Багратион" была уникальной
23 июня 2020 13:05

23 июня 1944 года войска четырех советских фронтов начали наступление против группы армий "Центр", сосредоточенной в Белоруссии и Литве. Операция была уникальной - и в конечном итоге, вермахт потерпел самое тяжелое поражение не только во Второй мировой войне, но и в военной истории Германии.

"Белорусский балкон"
К лету 1944 года ситуация на центральном участке советско-германского фронта явно не могло устраивать Ставку Верховного Главнокомандования. Здесь немецкие войска вклинились в расположение советских армий, образовав так называемый "Белорусский балкон".

Если на Украине с осени 1943 года Красная армия проводила успешные операции, громы группировки вермахта, то осенью 1943 - зимой 1944 года наступательные операции советских войск проходили очень тяжело. Больших успехов здесь не было.

Это обстоятельство в значительной степени способствовало определенной самоуспокоенности германского командования. В Берлине считали, что русские будут продолжать наступление на Украине. Если раньше им сопутствовала удача, то непонятно, почему им отказываться от этого - примерно так рассуждало командование вермахта.

А что касается Белоруссии, то там леса, болота - и даже если советское наступление начнется, то его относительно легко можно будет остановить. В конце концов, ранее оборонительные операции вермахта были успешными, то почему бы и не повторить?

Как известно, германское командование фатально ошиблось в оценке планов советского командования. Весной 1944 года началась подготовка к масштабной наступательной операции в Белоруссии.

Планы советского командования
Сначала последовали оргвыводы из зимних неудач. С командования Западным фронтом был снят генерал В. Д. Соколовский. Сам фронт был разделен на два: 2-й Белорусский фронт, который возглавил Г. Ф. Захаров, располагался южнее. И. Д. Черняховский был назначен командующим 3-м Белорусским фронтом (севернее).

Уже после войны большую известность получила история с двумя главными ударами. Командующий 1-м Белорусским фронтом К. К. Рокоссовский предложил нанести два удара, а не один, как предполагалось первоначально. По его мнению, в заболоченной местности, где предполагалось нанесение удара, наступающий войска из-за малого количества дорог будут мешать друг другу. Следовательно, их придется вводить в бой по частям. А немцам в таких условиях будет обороняться гораздо проще.

Однако нашлись и сомневающиеся в предложении Рокоссовского. Они указывали на опасность распыления сил наступающих.

Г. К. Жуков впоследствии отмечал, что план двух ударов был подготовлен Генштабом еще до совещания 22 мая, на котором произошла знаменитая история, когда Сталин предложил Рокоссовскому "выйти и подумать" над его предложением. Причем выходить и подумать, как рассказывал Рокоссовский, ему приходилось дважды.

В конце концов, был утвержден план двух ударов. И по большому счету, не так уж и важно, кто был его автором. Важно то, что в результате группа армий "Центр" была разгромлена в ходе блестяще проведенной операции.

 

Мне приходила в голову аналогичная мысль.
Страны (30 стран) члены НАТО скидываются по 2% (реально по 1,4%) от своего ВВП и в ус себе не дуют, а их потенциальный противник тратит четверть (или треть) своего ВВП и страсть как их боится. Ну, не абсурд ли это?

 

Чем больше я вас украинизаторов читаю тем больше задаюсь вопросом -
Вы украинцы с дуба чтоль рухнули вниз головой? ? ? Достоверно известно Никаких исконно "американских" (в современном смысле слова) земель вообще не существует. Ни одного см2. Вся эта Северная Америка захвачена европейскими организованными бандами мятежников и завезенными ими неграми.

Украинской собаке гавкнуть на хозяина никак нельзя. Хотя запад платит предателям. В долгосрочной перспективе вы украинизаторы на западе нужны только в качестве проституток и на органы. Хрен бы с вами, но вы по такому пути всю страну отправить пытаетесь.

 

Аккуратнее. Лейтенант запаса обижается за недооценку сверхвысоких знаний, которые удавалось таки вдолбить студентам на военных кафедрах После военной кафедры всякие там высшие военные образования и на фиг не нужны, уже и так все знают. Правда, правда.

Обиженные, быстренько жмите на волшебную кнопку

 

Хороший фильм:
https://russia.tv/brand/show/brand_id/65012/

 

Ну тут как-то даже руки опускаются, когда речь заходит о безмятежных и безвредных США.
Война с Мексикой и захват мексиканских территорий, захват Филиппинских островов и Гавайских островов. Постоянные карательные экспедиции в Латинской Америке. Да и в целом США основаны приезжими на чужих землях, при этом исходное население сведено к минимуму. Этот опыт изучал Гитлер и он ему очень нравился.

 

Тут все понятно: военные расходы стран НАТО оплачивает экономика США. Соответственно и политика стран НАТО идет в русле США в бОльшей мере, чем политика России.
Независимость не бывает без военных расходов.

 

Парад Победы

 

Мдяа, с факультетом -это я переборщил, каюсь) Такие вумные посты может выдавать только побывавший рядом с военной кафедрой)

Так Вы и этого не знаете?) Типо индейцы сами уступили свои земли и с мексиканцами терок не было?) Ну Вы хоть про Техас почитайте, пригодится)

Вы бы успокоились и конкретнее выразите мысль: домовой завидует или ненавидит?) И какое такое "его выражение", что приходится серьезно обороняться?)

Ну какие в Афганистане ресурсы, о чём Вы?) Они только цветы выращивают) А американцы вошли исключительно для наведения демократии и чтобы был мир и порядок на северных границах, ну и чтоб цветов побольше росло) Кстати чё они там так долго возятся с наведением демократии, не подскажете?)

Да ладно?) Вы наговариваете на них: неужели они не обороняться собираются? Ай-яй-яй) Это что ж получается: Саддамка с Муаммаркой, да и югославы не нападали на Омерику?) Какой кошмар...

С удовольствием принял бы Ваш совершенно бесплатный совет, но Читая Ваши агитплакаты ну ни могу удержаться от хохота)