О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пример подобающего отношения к павшим, как обычно у бывших врагов и союзников. Первые немецкие кладбища на терриитории СССР на финансировании Германии появились (иногда восстановились) в 90-х. Каждое нахождение индефицированных (да и неизвестных солдат) останков сопровождается приездом делегаций, родственников, торжественные похороны. У союзников аналогично, на поддержание данного вопроса государства тратят большие деньги. Когда в РФ открывали подобный комитет лет 10 назад, первое его решение было об открытии зарубежных миссий, типа на территории страны им делать нечего. Вот Ваш государственный цинизм. Выше об этом ссылка размещалась. Ах да, Вы же уже скак то проговорились, делая в воздухе очередной переворот с бочкой, что там сидят тоже враги.

 

ссылочку, пожалуйста, предоставьте, на решение комитета.

не понял смысла вашего выпада про "переворот бочкой". Что вы имели в виду?

 

и это вся артиллерия, которая вам известна?

 

Прикольно. "Появление" союзников в Италии это просто так ни к чему не обязывающая и ненастораживающая прогулка, с задействованием линейных кораблей, кучи крейсеров, десятков десантных кораблей, флота вообще, сотен самолетов.

 

Выше не помню кто эту новость размещал. Эта организация была организована ажно в 2013 г.

...- созданы и работают 8 представительств МО РФ за рубежом для решения вопросов военно-мемориальной работы в области сохранности воинских захоронений.

http://mil.ru/commemoration/foreign.htm

https://proektnaroda.ru/news/201703-280/

...
"Рекомендовать Министерству иностранных дел, Министерству финансов РФ рассмотреть вопрос о разработке отдельной подпрограммы в рамках государственной программы «Внешнеполитическая деятельность», предусматривающей финансовое обеспечение содержания и сохранности находящихся за рубежом воинских захоронений и мемориалов", — говорится в документе (текст есть в распоряжении ТАСС).
Как пояснил на заседании вице-спикер СФ Юрий Воробьев, за пределами России в настоящее время насчитывается более 12 тыс. воинских захоронений. Согласно информационно-аналитическим материалам, подготовленным к заседанию Совета, российские воинские захоронения на территориях 15 государств содержатся в соответствии с международными соглашениями (Италия, Германия, Финляндия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Монголия, Япония, Китай, Латвия, Словения, Сербия и Турция). Страны, подписавшие эти соглашения, взяли на себя обязательства по финансированию содержания российских воинских захоронений. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/43293355/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

Да это была грандиозная прелюдия к высадке в Северной Африке. Именно тогда только вздохнула свободней Англия, только исход Битвы за Атлантику всерьез заставил Черчилля серьезно задуматься о судьбе его страны. Приходится повторяться. И я хочу сказать спасибо британским летчикам, в одиночку почти два года сражавшимся с Гитлером. Только за несколько месяцев «Битвы за Британию» они сбили почти 2000 немецких самолетов. Цвет немецкой авиации. Не бомбили эти асы потом СССР.
Всем летчикам союзников, методично уничтожавшим промышленность Германии. Они отвлекали на себя огромные ресурсы Гитлера, которые могли быть брошены против моей страны.
Всем морякам союзников, героически воевавшим в Атлантике и уничтожившим гигантский немецкий подводный флот. Это они, рискуя жизнью доставляли в мою страну огромное количество боевой техники и боеприпасов.
Армиям союзников, которые еще в 1943 году вывели Италию из войны, а в 1944 высадились в Нормандии. Это они уничтожили десятки дивизий Гитлера – эти дивизии могли бы воевать в моей стране.
Всем партизанам Европы. Они заставляли немцев держать в тылу огромные силы – эти солдаты могли бы воевать в моей стране. Особая благодарность – полякам и югославам.
Американским морякам, воевавшем с японцами на Тихом океане. Это они не позволили Японии в самый тяжелый момент напасть на мою страну с тыла.
Спасибо вам. Это наша общая победа...

 

Так ведь даже прозвучало от "патриотов", что если политика заставляет, то надо сравнивать и Т-34 с чем угодно. В нужном "политике" ключе.

 

Уже запрашивал ссылки на пункты достославного Плана о строительстве концлагерей с кучей доменных печей по всей территории СССР, об планах уничтожения половины населения\прочая\прочая советских агиток наряду с избитой темой про баварское, которое пить и так никто не мешает. Правда, что рассекречивание Плана Ост сильно подрезало советский агитпроп? Представляете, если б разрешили к свободному доступу "Майн Кампф" и там ортодоксы советских учебников не нашли ни строчки про славян-унтерменшей, заранее приговоренных к смерти, то еще одним кирпичиком в стене агитпропа стало сильно, а может и невосполнимо меньше? Так что есть смысл секретить архивы и "ненужные", неукладывающиеся в прокрустово ложе советской идеологии, библиотеки.

 

Ялта была посте Тегерана не так-ли? Или к примеру, решения 25 съезда КПСС не перекрывали решения предыдущего 24) Думаю при правильном, вернее честном, рассмотрении вопроса-ответа, у нормального, не вертлявого участника дискуссии "глядишь -и не было бы таких...своеобразных вопросов.)".

 

В т анках ничего не понимаю. Сравнивать например так

т70 с панцер 2
3476 со старыми п4
3485 с п4-аусф
штуг-г с су-85
тигр и пантуеру с ис2

 

Но явные несостыки, ходящие по лавкам "запрещенные" разговоры (к примеру про летчиках, на счету у которых по 300 самолетов слышал в классе еще 3), неудобные вопросы после просмотра фильмов про войну, на тему "так кто же эти люди, сидящие в этих черных коробках с крестами?", кто ж они, которые так встряхнули весь мир?, заставляли и изначально ватные, как у всех, мозги шевелиться, расспрашивать Ветеранов, благо живых и словоохотливых тогда было достаточно, думать и читать (смотреть) между строк...

 

Мне не интересны у кого какие погоны и есть ли они-сомневаюсь если честно сильно. Такое ощущение что если кто-то ведёт политику отличной от др. то обязательно или он завербован или является агентом КГБ
По поводу 200 отмобилизованных дивизий, Вы же знаете, что мобилизация в тот момент была ещё не закончена и шла полным ходом и должна быть закончена по плану в июле (вроде, дату уже не помню), но с учётом нашего "распиздяйства" вероятно ещё бы и затянулось. Опять же сравнивая потери РККА в первые недели и последующие (по Кривошееву) видно, что в первые 2-е недели солдаты РККА почти не помирали и в плен не попадали, хотя танки гибли пачками и армия отступала? Почему потерь среди солдат почти не было? (по сравнению с 3-ей и последующими неделями, когда уже солдаты пачками гибли..., Смоленск, Киев) Какая причина? Опять же каждая дивизия в мирное время, на момент войны была сильно урезана в части численного состава.
По поводу потерь. Считаю, что Кривошеев был прав когда писал 1-3. Но Если считать, что потери были были из-за командования. Можно поставить на стадионе 10 человек во главе с "гением" и 30 человек во главе с "идиотом" вооружённых более менее одинаково и столкнуть их. Подозреваю, что первая команда проиграет, так или иначе, какой бы "идиот" пусть даже "даун" не стоял во главе второй команды, причём сразу, а не через 4 года. Значит нужно искать причины в тактике и слабости вооружения наших и др. причинах, численности+причины силы в противниках.
Кстати у нас бы потери были меньше если бы 1 млн. (по Кривошееву) не был расстрелян среди военнопленных (трудно его читать, но вроде такой был порядок)-а если бы Мы начали расстреливать военнопленных немцев?-в конце войны и тех кто в котлы попал?

 

Конечно, нет соответствующего ответа - лучше промолчать. или поругаться, заярлычить, как тут и делает большинство "патриотов".

 

Глубоко...

 

К сожаленю высадка в италии не позволяло направить в войска в Берлин, горы мешали-нельзя сильно считать помощью, на тот момент большинство Европы было под Гитлером- плюс минус ...