О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Даже комментировать не хочется.
Не пей больше сегодня. Завтра на работу.

 

Насчет "орденоносцев"

 

Мозгов не хватает?
Или русские за территории воевали, а украинцы за просто так?)

 

@SergeiKa, Украина воевала против СССР в коалиции с США и Гитлером. Это общеизвестно. В известных кругах.

 

...А набери в Гугле...
Что получила украина после войны...территории.
Я набирал... интересно. Я уже про Крым не говорю.

 

Получила, и это справедливо.
Крым тоже она не втихую у РСФСР оттяпала.

 

...И просрали...

 

А если копнуть, то мордва там или башкиры там они русские или сами по себе? Вон что ж с укроляхом Рокоссовским то делать? Кто ж его с такими генами парадом победы командовать допустил?

 

@Kolia2
Перестаньте стучать в пустой домУж их боязнь озвучить) кто у них были предки..говорит о многом.
Чтобы было по теме "О Второй мировой войне" -Какой национальности были во время войны ваши предки?

 

Тихо! Он говорит с Kolia2. Неужели ответит и мы поймем, что этих существ тут двое?
Какой национальности были во время войны ваши предки? А до какая была у них национальность? А после какой стала? А сейчас та же или предки на том не остановились?
Тётя-мама! Скажи ты мне как на духу, как русский человек русскому человеку: фактически, я что, Изя Шниперсон!

 

А такая "неискаженная" мягко говоря информация в советской историографии в принципе есть? Они, официальные кремлевские историки умудрялись даже реальные Подвиги замалчивать и забывать в угоду "мифам" и вранью...

 

Ну-ну. старые у Вас в головах забиты постулаты. Многие верят до сих пор, что нацисты делали из тел евреев мыло!
Однажды даже в маленьком румынском городке Фолтицепи 20 коробок мыла было похоронено на еврейском кладбище при полной церемонии и с соблюдением всех погребальных обрядов. На коробках были инициалы R. I. F. «Чистый еврейский жир». Коробки предназначались войскам СС. На оберточной бумаге находилось цинично объективное указание, что мыло было сделано из тел евреев. Удивительно при этом, что скрупулезные немцы забыли написать, произведено ли мыло из тел детей, девушек, мужчин или стариков.

Но официально так и не смогли найти доказательства этому факту:

После войны союзники инициировали обвинение доктору Рудольфу Спаннеру. После длительного расследования прокуратура не нашла доказательств, что Данцигский институт когда-либо производил мыло из человеческих тел, и обвинение было снято. Про абажуры из человеческой кожи и сушенные головы, оказавшиеся индейскими и прочими сувенирами надо?

https://studopedia.ru/1_110555_milo-iz-zhira-evreev-abazhuri-iz-kozhi-i-smorshchennie-golovi.html

 

Иван Евграфович Федоров. Яркий пример.

https://www.eg.ru/society/24199/

 

...
Известны примеры иного рода. Например, событие, происшедшее в Индийском океане 28 ноября 1942 года, когда U-177 капитан-лейтенанта Роберта Гюзе потопила британский транспорт «Нова Скотиа». Все, что случилось дальше, может служить примером в общем-то несвойственного подводникам гуманизма. Оказалось, что на борту судна находились 768 пленных итальянцев. После того как Гюзе вытащил из воды одного из них, он отвернул с места атаки и послал в штаб радиограмму. Извещение переслали из Берлина в Мадрид, оттуда – в Лиссабон. Вскоре из Мозамбика вышло учебное судно португальских военно-морских сил, которое подобрало 183 человека. За свои действия Гюзе не был наказан, более того, именно он и еще несколько подводников пользовались у Деница особым доверием. Об этом говорит тот факт, что Гюзе стал командиром лодки, минуя должность старпома.

На первый взгляд кажется, что комментарии по делу Экка излишни, однако есть тут некоторые обстоятельства, заставляющие взглянуть на него не столь категорично. Нет никакого повода сомневаться в виновности подсудимых, однако процесс, длившийся четыре дня, вскрыл множество спорных вопросов. Почему на суд не были приглашены потерпевшие, чьи показания были далеко не лишними для обеих сторон? Довольно странно, если учесть, что Экк и его команда находились в плену долгие месяцы. Почему показания обвиняемых переводились с немецкого на английский очень небрежно? Почему во время процесса в качестве неоспоримых доказательств ссылались на военные преступления немцев исключительно периода Первой мировой войны? Накануне приведения приговора в исполнение профессор Альбрехт Вегнер, эксперт по международному праву, заявил суду в Гамбурге, что «когда сегодняшние страсти утихнут, по военным преступлениям, в частности, преступлениям, совершенным немцами, будут приняты более взвешенные и спокойные судебные решения». И действительно, вскоре судьба к двум осужденным оказалось более благосклонной: Швендер был отпущен 21 декабря 1951 года, а Ленц – 27 августа 1952 года.

http://www.aswn.ru/news/fotoreportazhi/1191-2017-09-19-21-00-14

Корветтен-капитана Вернера Хартенштейна и спасение итальянцев с "Лаконии":

https://topwar.ru/82799-lakoniya.html

...В 1946 году на Нюрнбергском процессе, где гросс-адмирал Дёниц проходил как подсудимый, обвинитель от Британии пытался охарактеризовать «приказ о «Лаконии» как зверский и бесчеловечный. Но защита адмирала привела в качестве примера жестокости и бесчеловечности именно действия союзной авиации, совершившей бомбардировку немецких кораблей, находящихся под флагом Красного Креста, которые осуществляли спасательную операцию. Окончательно обвинение по данному пункту похоронил вызванный в качестве свидетеля американский адмирал Ч. Нимитц. Он со спокойствием заявил, что ни одна американская лодка не стала бы заниматься подобными спасательными действиями, и что он удивлен усердием немцев в данной ситуации...

Даже фильм есть, всем советую.

https://kino-o-voine.ru/krushenie-lakonii-2010/

 

...Я даже не сомневался, что ты найдешь оправдание фашистам.