О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для продолжения разговора об авиации союзников даю ссылку
https://echo.msk.ru/programs/victory/2282284-echo/
Сам прослушал с большим интересом.

Любопытный факт. Историк Дмитрий Прокофьев из Питера. Он часто бывает в Цене победы. Рассказывает интересно и аргументированно. Хотел посмотреть есть ли у него какие книги и... не смог его найти в инете. Даже отчество не смог найти. Так бывает? Может кто знает его?

 

Я знаю только то что у вас пустая черепная коробка и словесный понос. Хронический. под 80% сообщений на многих страницах ваши. Причем многие из них ни малейшего смысла не имеют

 

Мнение союзников СССР по антигитлеровской коалиции
Комитет начальников штабов США в августе 1943 года подготовил аналитический документ, в котором дал оценку роли СССР в войне. «Россия занимает во второй мировой войне доминирующее положение, — отмечалось в докладе, — и является решающим фактором в предстоящем поражении стран оси в Европе. В то время, как в Сицилии войскам Великобритании и Соединённых Штатов противостоят две немецкие дивизии, русский фронт приковывает примерно 200 немецких дивизий. Когда союзники откроют второй фронт на континенте, то он, безусловно, будет второстепенным по сравнению с русским фронтом, русский по-прежнему будет играть решающую роль».
Далее сделан вывод, что:
«основные военные действия будут вестись именно в России. Без участия России в войне в Европе разгромить страны оси невозможно, и положение Объединённых наций окажется опасным»

Президент Рузвельт осознавал опасность дальнейшей отсрочки второго фронта. Он говорил своему сыну накануне Тегеранской конференции:
«Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится!»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Курская_битва

 

Достаточно сопоставить дату (1 августа) "Черного воскресенья" (так американцы назвали дату налета на Приштвину), с датой окончания стратегической оборонительной операции на Курской дуге (23 июля), что бы понять как нагло брешут ребятки с "уха мацквы".
Персонаж, выдаваемый за историка на деле никогда таковым не был.
Вот о нем: https://whoiswho.dp.ru/cart/person/1929107/
Не историк, но говорлив.

 

Повторю. Моё мнение. Когда Хрущёв пришёл к власти, нужно было очернить Сталина-самоё простое, сказать о том что он профукал войну, могли и документы прочистить. Не могло быть так, что одним округам давали приказ о приготовлении к войне-др. нет.

 

я то здесь причем? об этой директиве говорят профессиональные историки.

теряюсь в догадках, что это может быть за теория, которую вы предполагали

 

Вы о чем?

Очень странно. Поищу позже его первое выступление на Цене победы. Сдается мне что там его как то представляли...

 

Что то сдается мне, что тут контекста не хватает.

 

Ваша цитата Рузвельта пример неопределенности в отсутствии контекста. Из самой цитаты буквально не следует, что Рузвельт сказал эту фразу осознавая опасность отсрочки (опасность чему?). Можно с той же уверенностью утверждать, что он говорил это с облегчением и надеждой, что не придется своих солдат в Европе еще гробить.

 

Тот кто состоянии понять текст директив, обязательно обратит внимание на словосочетание "быть в полной боеготовности", которое однозначно говорит что распоряжение о переходе в полную боевую готовность было отдано ранее.
"Быть в полной боевой готовности" означает сохранять эту самую готовность и не требует сколь-нибудь серьезных дополнительных мероприятий.

 

Американские военные не редко подкидывали сюжеты для фильмов-катастроф.
Вот например "операция Орлиный коготь" 1980 год. Пример плохо подготовленной и бездарно проведенной операции. Снова помешал песок и проч.
По плану операции, группа спецназа «Дельта» и вертолёты в сопровождении ударных самолётов и заправщиков должны были приземлиться в пустыне в центре страны. В это время другая группа должна была захватить и удерживать заброшенный аэродром неподалёку от Тегерана. На следующий день группа спецназа из пустыни должна была добраться на автомобилях до посольства в Тегеране, уничтожить охрану и сесть вместе с заложниками в подоспевшие вертолёты, которые затем долетели бы до захваченного аэродрома, откуда все участники операции были бы эвакуированы на секретную базу в дружественный США Египет[2].
Против операции выступил госсекретарь США Вэнс, его позиция не нашла отклика у президента, и Вэнс ушёл в отставку по собственному прошению, которое было принято 28 апреля[3].
Провалы в операции последовали с самого начала, в основном из-за непрофессионализма военных, спецназовцев, пыльных бурь и поломок техники. Для удачного выполнения операции было необходимо минимум четыре транспортных вертолёта. Из восьми вылетевших на задание один из-за возможной поломки лопасти рухнул в воду сразу после взлета с авианосца, ещё один заблудился в буре и повернул назад. Только шесть вертолётов достигли первой временной базы (заброшенный британский аэродром) в пустыне. Выбранное для посадки место оказалось расположенным, вопреки уверениям разведки, рядом с оживлённым шоссе, в результате операция была сразу же демаскирована. Спецназовцы блокировали междугородный автобус с пассажирами и взорвали проезжавший мимо иранский бензовоз, пассажир которого погиб, а водитель скрылся на попутной машине.
На одном из добравшихся до базы вертолётов обнаружились проблемы с гидравликой. При проведении дозаправки один из вертолётов врезался в самолёт-заправщик, в последующем пожаре погибло восемь членов экипажа и обе машины, после чего было решено отменить операцию и покинуть территорию Ирана. В результате в пустыне были брошены все вертолёты (после чего они перешли к иранской армии), тела погибших пилотов и других членов экипажей, вся секретная документация по проведению операции и книги радиокодов. Все выжившие участники операции были эвакуированы на оставшихся самолётах. Операция завершилась полным провалом"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D1%8C_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)

 

Единственная сохранившаяся запись с Леонидом Быковым в Барнауле о фильме
"В бой идут одни старики".

 

Фантазируйте сколько угодно, но не забывайте что Рузвельт это сказал, второй фронт был открыт, американских солдат не пожалели. Факт останется фактом.
Вы задали вопрос "опасность чему". Ответ: интересам США. В чем заключались те интересы вам тоже надо рассказать или обойдемся без этого?
Кстати один из примеров (про интересы США): в притащенном вами сюда повествовании о бомбардировке Приштвины много искажено, а кое о чем умалчивается. Например о том, что там среди НПЗ были подконтрольные капиталу Англии и США. Так вот в списке целей американских заводиков не оказалось, а английским таки прилетели гостинцы от союзников.

 

О какой (или каком) Приштвине речь ведет сей персонаж?

 

Вот цитата Рузвельта:
«Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобится!»
Вот интерпретация ее.
Президент Рузвельт осознавал опасность дальнейшей отсрочки второго фронта.
Почему именно так не понятно.
Вам кажется что опасность интересам США. Откуда такой вывод делается?

в притащенном вами а грубить зачем? Вы тоже сюда не с пустыми руками приходите. И пост со ссылкой на статью про Кожедуба явно не повод для гордости.
Для особо пытливых поясняю, что книга И. Кожедуба "Верность отчизне" моя первая и долго любимая книга про войну.
о бомбардировке Приштвины много искажено, а кое о чем умалчивается. Например о том, что там среди НПЗ были подконтрольные капиталу Англии и США. Так вот в списке целей американских заводиков не оказалось, а английским таки прилетели гостинцы от союзников.
Откуда Вам это известно? Можно как то поаргументированнее?
И понятно, что 90 градусов это прямой угол, но налет был на Плоешти.