О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вам быстренько отвечу. Вам было отвечено - приведите решения, которые вас не устраивают, и обсудим их. Но вы слились...

 

Я не слился. Я ответил, что у него вообще не было никаких решений, кроме посадить и расстрелять.
Мы же не обсуждаем решения гражданина Пупкина и не считаем его гением только потому, что я не могу привести пример этих решений.

Мы вообще всех, чьи решения ИМЕННО Я не могу привести будем считать гениями?

Нет, гениями считают за что-то. И приводить пример этого"чего-то" должен тот, кто считает субъекта гением.

Вот я Бетховена считаю гением. Примеры займут десятки страниц, но, давайте начнём с Девятой симфонии.

 

Вы передергиваете. Про гениальность Сталина разговор не поднимался.
Про то, что у него не было решений кроме посадить и расстрелять - вы врёте. Опять.
Если у вас есть желание что-то обсудить - приводите суть и свое мнение. Обсуждать с вами что-то в стиле наброса дерьма - никто не будет. Странно, что это до вас не дошло.

 

Он это знает. Делает намеренно. Тролль-провокатор

 

Большая к вам просьба, ввиду того, что основная масса читателей этой темы не владеет вашей специфической терминологией, привести здесь краткое раз, яснение ваших терминов в применении к данной теме.
Что есть "пук"? Что есть " высер" и т. д?

 

"высер" - это ничем не подтвержденая идея, несущая негативное отношение к высказываемому. "Пук" - это разновидность "высера".
Большая к вам просьба - можно что то кроме вопросов и реплик. Что-то повествовательное от вас увидеть? А то основная масса читателей не понимает, что сказать хотите.

 

Ну, не только, конечно. Михоэлса, например, забили насмерть и инсценировали автокатастрофу.

Вообще, идиотских решений было много. То же обучение немецких офицеров. Но я не могу поручится, что это именно Сталин единолично. А про Михоэлса точно известно, что это его личное решение.

Да вы не нервничайте так. Он всё равно давно сдох и сгнил.

 

Вы забыли добавить, что неподтверждённая с вашей точки зрения.

 

А разве Адик тормознул взятие Ленинграда? Это что-то новенькое и с этого места поподробнее плиз.

 

Читайте военно-историческую литературу, там все расписано. И про решение Гитлера не штурмовать Ленинград, а перебросить большую часть 4 танковой группы на Московское направление. И про то, что после сдачи Пушкина и Павловска на данном направлении оборона советских войск в течении нескольких дней была в разваленном состоянии и продолжи немцы наступление, они без труда вошли бы в город.

 

Поначалу они и не собирались "брать" Ленинград. План был разрушить город и уничтожить жителей.
Цитата:
8 июля 1941 г. состоялось совещание верховного главнокомандования вооружённых сил Германии (ОКВ). Генерал-полковник Ф. Гальдер отметил в своём дневнике после совещания: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которые в противном случае мы будем кормить в течение зимы. Задачу уничтожения городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки»
16 июля М. Борман записывает подобные же указания Гитлера, сделанные во время «совещания у фюрера», на котором присутствовал А. Розенберг, Х. Ламмерс, фельдмаршал В. Кейтель и другие высшие чины рейха: «На область вокруг Ленинграда претендуют финны, фюрер хотел бы Ленинград сравнять с землёй, а затем передать финнам» [9,S.68]. Немецкий историк П. Ян подчёркивает, что цель – уничтожить Ленинград основана, во всяком случае, не на одной экономической стратегии – овладеть советским зерном для снабжения Германии. И не только военных целях, отметим мы. В решении Гитлера, высказанном 8 июля, далее говорилось, что уничтожение Москвы и Ленинграда будет означать «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и всю Московию» [5,C.101
Источник: https://www.noo-journal.ru/2014-1-2/article-0008/

Потом, в апреле 1942 года, таки передумали и захотели "взять". Но что-то пошло не так...

 

Вон Вы про что...разочаровали, я то думал, что щас как сенсацию выдадите, а тут Вы палец с кое-чем сравнили: одно дело-тактическая переброска на другой участок (кстати и под Москвой был момент, когда перед фрицами не было никого, и продолжи они наступление... но тоже небось не захотели), и совсем другое-полностью остановить танковые клинья (которые уже и сопротивления не встречали) и дать погрузиться войскам под командованием многограмотных военачальников, да Вы похоже про это ни ухом, ни...

 

Пусть здесь полежит.
Это реальная вырезка, из реальной Вечерней Москвы от февраля 1944 года.
Ну нам то это было необходимо, правда же? Жизненно важно.

А вот и халва пропаганда, так милая отдельным личностям и по сей день.

 

Да ты им нафиг не нужен.

 

Зря Вы так: за СергейБорисычем охотятся чекисты, энкаведисты, мгбисты и моссадисты. Но он не пальцем тыкан.