О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Ты уже из СИЗО пишешь?

 

Нет, не сбылась мечта полицая...)

 

Не считаю, что он был бесполезен, наоборот он был полезен и очень. Ускорил течение войны, соответственно и жертв было меньше. Уменьшил нагрузку на др. отросли промышленности, не относящиеся в прямую к войне, соответственно выделил рабочих и денежные средства на более важные задачи. Это с одной стороны.
С другой - основная помощь началась, когда Мы уже начали гнать Гитлера во свояси. Ведь первоначально, когда говорили о величине посланных в СССР паровозов, я считал, что это сверх-помощь. В разы превосходящей собственные мощности. Выяснил, что эта помощь даже в курской битве не помагала, молчу про сталинград. Да, когда уже воевали на территории Германии-лендлизовские паровозы помогали перевозить, на удлинившиеся расстояния, запчасти, продовольствие, ГСМ, и технику, мобильность увеличилась. Но и преувеличивать лендлизовские поставки паровозов не надо. Тем более они очень помогли восстанавливать СССР после войны.
Считаю, что поэтому вывозимые, после войны лендлизовские автомобили, утилизировались прямо в портах СССР, под пресс загонялись-чтоб замедлить рост своего "союзника". Чтобы не помогали бы хозяйство восстанавливать, хотя не отвергаю версию, что у СССР деньги закончились-экономили, поэтому сдавали технику обратно.

 

Так времечко такое было, Сергей Борисыч, что рады были всему, что шло на оборонку-от пуговиц и Харрикейнов до Аэрокобр и Студебеккеров.
И kna2008 прав, что с помощью шибко не торопились, уже говорили про это. И ежели б под Москвой не устояли, то была бы эта самая помощь-ещё большой вопрос.

 

Ну так если наши предки "рады были всему", то чего некоторые из нас сейчас-то носы воротят?)

 

А никто носом не воротит и большое значение этой помощи не отрицает. Просто другие "некоторые" пытаются убедить, что ежели б не эта помощь, то кранты полные, и была она от чистого сердца, а не из расчета, и вааще Стален с Гитлером виноваты во всём.

 

.
Что вышло бы без ленд-лизаи никто достоверно не знает.
Или тут много специалистов по "если бы да кабы..."?

 

Про то, что никто не знает-согласен, но то, что к основным поставкам самый кризисный пик миновал-это факт. А "специалистов" действительно хватает, вон даже пуговицы посчитали и аэродромы подальше отодвинули)

 

Вот ты любишь на других тявкать, а сам так и не сказал про аэродромы)

 

Сразу видно воспитанного ваеннаго) Так вот, уважаемый Айрат, дело в том, что сопли возмущения не я размазывал кулаками, а Вы с Сергей Борисычем). Для того времени развития авиации, по тогдашним ЛТХ располагали аэродромы в разумной близости от границы / линии фронта, даже практиковались аэродромы-площадки под самой границей, не которых стояли дежурные пары/звенья, или тоже не слыхали? Я понимаю некоторых ранее присутствующих тут "специалистов", для которых совпадение расстояния аэродромов от границы и дальности поражения артиллерией вызвало очередное возмущение полулапотной армией, в которой и карт не знали, и бойцов не жалели, но Вы то вроде об армии не журнальчики читали и представляете, что на такой дальности прицельный огонь вести артиллерии -что по воробьям) Или Вас в армии другому чему учили?)

 

Сразу видно истинного интеллигента по его лексикону)
Но ничего конкретного я в ответе не увидел, ни одной цифры не прозвучало. Были только общие рассуждения про аэродромы «для дежурных самолётов».
А вопрос ведь был про аэродромы постоянного базирования. Причём я привёл конкретные факты - штурмовой полк и истребительный полк располагались на аэродромах, расположенных в 12 и 15 км от границы. И оба полка в результате были уничтожены ранним утром 22 июня на земле. В то время как полки, базировавшиеся на аэродромах в 40-50-60 км от границы, успели поднять в воздух часть самолётов и в течении дня как могли оказывали сопротивление немецкой авиации.
А ты упорно «не замечаешь» эти факты и лепечешь чего-то там про сопли.

 

И кстати, чтобы ты там не ёрничал, а аэродром, на котором базировался штурмовой ап, подвергся не только атаке с воздуха, но и артиллерийскому обстрелу, это написано в документах.

 

Повторю для особо одаренного авиатора: разница в удалении на 30-45 км -это увеличение времени подлёта немецкой авиации на 6-10 мин, так что дальше можете рассказывать на голубом глазу, что за 15 км аэродромы сразу накрыли, а другие за 6 мин сумели получить сигнал тревоги при тогдашнем оповещении, добраться до самолётов и т. д. Чёта мне подсказывает, что даже дежурное звено могло не успеть подняться, не говоря про основной личный состав. И будь все аэродромы на удалении 50км-большой рояли по тогдашней ситуации это бы не сыграло к сожалению (
Про артобстрел: а в тех документах сказано, что из-за границы он велся или наступающие немцы использовали полковую? А может и танки обстреливали, а?
Так что вот Вам и цифры .

 

Для особо бездарных троллей повторяю - события 22 июня задокументированы! Можешь и дальше трындеть, пытаясь «опровергнуть» исторические факты, а я постою в сторонке и поржу над тобой