О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы как то своеобразно читаете, ну или хотите читать)
Попробуйте ещё раз)

 

Никак воспитание попёрло?)
Если по делу больше не знаете что сказать-можете поплеваться)

 

Я думаю, для Германии все было не так плохо. Уж база то промышленная у нее была хороша. Сравните с СССР, где авиазаводы создавались на базе мебельных фабрик. Сравните также кадровый состав. По опыту кадров нужно учитывать не только советский период, но можно брать шире. Германия в первую мировую воевала на два фронта и довольно успешно. Перед этим была франко-прусская война успешная для Пруссии.
У России же война с Японией выявила проблемы мягко говоря. В первую мировую начиная от снабжения фронта и кончая управлением войсками - тоже проблема на проблеме. При том, что основной фронт для немцев был западный.
Так что СССР был вынужден форсировать свое развитие и часто отрасли создавались на пустом месте в короткие сроки без опыта работы.

 

давай, изображай из себя Маршалла Победы, повесели нас

 

Обязательно! И по той же причине. Рачительность. А тут целый танк!
У Израиля после шестидневной войны на вооружение был принят Т-72. С него сняли башню и переделали в тяжелый бронетранспортер. А куда было им деваться, если несколько сотен арабы в песку побросали.

 

Ну судя как Вы будучи спецом по авиации облажались с аэродромами -развеселить Вас будет проблематично)

 

А на основе чего их было создавать. если до начала 40-х большинство самолетов были в основном из дерева или же имели металлический каркас, обклеенный лакированной фанерой?

 

с аэродромами облажалась ваша компашка, так что можешь и дальше в жуковском стиле изображать из себя клоуна

 

Да. И не делаю вид - что это легко. Что надо делать - можно сказать о каком-то небольшом изменении, действиях в какой-то конкретной ситуации. Дальше - нет. Т. к. пойдут изменения (т.к. на данное действие последует реакция). Это как снежок с горы. Не проблема в конкретном месте подтолкнуть, чтоб сместился в сторону. Но куда он сойдет в конце лавина и кого задавит - не предсказать. Но вы - беретесь. Но зря.

 

Единого порыва не может быть в ситуации, когда опасность приближается очень быстро.
Посмотрите с коронавирусом вроде и опасность есть, но каждый толкует ее по-своему - нужно и погулять с друзьями, и маникюр сделать. А на войне - те же люди. Большинство из них вчерашние гражданские. Задача немцев была - сломать страну, пока не опомнились. Они не ждали, когда обнаружиться "всенародный порыв".
Опять-таки, сравните с более близким временем - приватизация большинству не нравится, но сопротивлялись ли ей в "народном порыве"? Нет. Потому что организация не допускает появления никакого порыва к сопротивлению. И противостоять ей может только организация. Поэтому приказы и нужны.

 

О! На это есть что возразить. У Гитлера тоже волшебной палочки не было, а наоборот руки были связаны. Помните как его партия называлась?
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (нем.Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP); сокр. НСДАП, аббр. в переводе — НСНРП или НСРПГ[6]) — политическая партия в Германии, существовавшая с 1920 по 1945 год, с января 1933 — правящая, а с июля 1933 до мая 1945 — единственная законная партия в Германии[7].
И не мог фюрер посадить всех на паек и кинуть в трехсменную работу на заводах ковать мечи. Ему надо было рабочим уровень жизни обеспечивать. Причем это я про занятость мужчин говорю ибо женщинам
Kinder, Küche, Kirche ([ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə], киндер, кюхе, кирхе; с нем. — «дети, кухня, церковь»), или 3 K, — немецкоеустойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе ценностей.
И не было женщин ни в промышленности, ни в армии. Паш ангелиных не было среди немок. Скока ж рабочих рук не дополучил рейх?

 

Как обычно - никакой конкретики, только клоунада... Есть авиа части разного подчинения и разного назначения. Унести все аэродромы за 300 км от фронта (и войска предлагали не размещать у границы) - можно. Но смысла в этом не будет.

 

"Децкий сад, штаны на лямках") Мычали-мычали, так и не родили как же должны располагаться аэродромы) Или завскладу не надо знать?)

 

О! На это есть что возразить. У Гитлера тоже волшебной палочки не было, а наоборот руки были связаны. Помните как его партия называлась?
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (нем.Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP); сокр. НСДАП, аббр. в переводе — НСНРП или НСРПГ[6]) — политическая партия в Германии, существовавшая с 1920 по 1945 год, с января 1933 — правящая, а с июля 1933 до мая 1945 — единственная законная партия в Германии[7].
И не мог фюрер посадить всех на паек и кинуть в трехсменную работу на заводах ковать мечи. Ему надо было рабочим уровень жизни обеспечивать. Причем это я про занятость мужчин говорю ибо женщинам
Kinder, Küche, Kirche ([ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə], киндер, кюхе, кирхе; с нем. — «дети, кухня, церковь»), или 3 K, — немецкоеустойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе ценностей.
И не было женщин ни в промышленности, ни в армии. Паш ангелиных не было среди немок. Скока

 

Интересны личные впечатления танкиста Рема Уланова, с которым мне лично довелось познакомиться и общаться в свою бытность редактором журнала «Танкомастер»: «За время службы в армии мне довелось иметь дело со многими танками и САУ. Я был механиком-водителем, командиром машины, зампотехом батареи, роты, батальона, испытателем в Кубинке и на полигоне в Бобочино (Ленинградская область). Каждый танк имеет свой “нрав” по управлению, по преодолению препятствий, специфику выполнения поворотов. По легкости управления я бы поставил на первое место немецкие танки T-III и T-IV... Отмечу, что вождение Pz. IV было неутомительным из-за легкости работы рычагами; удобным оказалось и сиденье со спинкой – в наших танках сиденья механиков-водителей спинок не имели. Раздражали только вой шестерен коробки передачи и исходившее от нее тепло, припекавшее правый бок. 300-сильный двигатель “Майбах” заводился легко и работал безотказно. Pz. IV был трясучим, его подвеска была жестче, чем у Pz. III, но мягче, чем у Т-34. В немецком танке было значительно просторнее, чем в нашей “тридцатьчетверке”. Удачное расположение люков, в том числе и в бортах башни, позволяло экипажу, в случае необходимости, быстро покинуть танк...»

https://topwar.ru/143941-tanki-epohi-blickriga-chast-2.html