О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сказать то - ЧТО хотели. Правильно делали, не правильно, или правильно Германия сделала - что напала. Не уподобляйтесь передастам. Сопроводите переданное вменяемой мыслью.

 

С годами количество уродов (моральных уродов) сильно выросло. Раньше была идеология государства, в школе как то воспитывать пытались, какая то адекватность была. А теперь выросло поколение, воспитанное интернетом и черпающее информацию в википедии. Пока им не заткнут рот и не ужесточат наказание, с мёртвой точки дело не сдвинется. В Китае такого поганца уже и вычислили бы и наказали по полной программе. А сейчас из за чувства безнаказанности эти мрази пишут о Великой Отечественной Войне всякие гадости и собственные домыслы выдают за правду первой инстанции.

 

Ты не понимаешь. Это другое.
Вот англичане, если не ошбаюсь, еще 1939 году присматривались как бы побольнее нам на голову бомбы насыпать, очень очень сильно думали американцы как бы так превентивно по нам жахнуть, что бы самим не получить. Потом дошло, что не получится, забздели и позвали европейцев поучаствовать, появилась небезызвестная организация (НАТО).
Но это все другое, они демократию защищают, идеалы и ценности какие-то свои.
Нам на то права не давали. Они не давали. И "серенька" тоже не давал, ему те ближе, "светлоликие".

 

Да, моральных уродов, которые постоянно переписывают нашу историю, пытаясь ее подкрасить и припудрить развелось множество за годы совка. Да и сейчас.
Какая вам нужна идеология - всеобщего вранья?
Да, мне, помнится, тоже в школе рассказывали, что в 39г. финны сами СССР первые обстреляли и тем самым войну спровоцировали.
Сейчас кто-то верит в такой идиотизм?

Ха! Если вам гадости - это идея превентивного нападения СССР на Германию, то все претензии к тов. Жукову и Тимошенко!)

 

Сергейборисыч, историю написал народ-победитель! А вы, и вам подобные, которое десятилетие пытаетесь эту историю переписать всеми правдами и неправдами.
Щас подтянутся "защитники либеральных ценностей" с воем про скрепы, ватность и Соловьева-Киселева, которых они "не смотрят", но всегда в курсе, что они врут

 

Да? И что конкретно написал Иван Иваныч из второго подъезда?)
Писал не народ, а специальнообученные люди, и не правду, а как прикажут. Сами же кучу примеров знаете, только не сознаетесь. Напомнить?
Вы свои агитационные и пропагандистские штампы и враки оставьте, тут не партийный съезд КПСС)

Я выложил официальный документ СССР, а вы мне пишите, что я переписываю историю?
Умора!
Никакой логики...

 

Что ж вы такой поверхностный?
Какой документ? Подделка не может быть документом, который, кстати, тоже написан специальнообученеымчеловеком.
По теме-то есть у вас что написать?

 

Победа!
На Рейхстаге

 

Хотите сказать, что выложенный документ подделка?
Какие ваши доказательства?

 

Я был на той войне, которая была,
а не на той, что сочиняли после.
Юрий Белаш, сержант пехоты, на фронте с осени 1941-го, один из реальных победителей фашизма.

А историю войны сочиняли уже после войны в московских кабинетах и регулярно ее "корректировали" в зависимости от пожеланий очередного кремлевского правителя. И прилежные и исполнительные учительницы типа @Иволга, вдалбливали эту "историю" на уроках легковерным ученикам типа Ильдуса72 или @Партизан32, тем более что их деды предпочитали не рассказывать, что на самом деле было на войне.

 

Ну вот, сам же и выложил ролик с Шеиным, который говорит то же самое про соотношение танков у вермахта и РККА перед войной.
Забавно, когда человек в качестве доказательства своей "правоты" выкладывает ролик, в котором опровергаются его "аргументы"

 

...Мой отец рассказывал но...не очень много я запомнил.
Сегодня...80 лет назад - отца призвали в армию. Он и не думал,
что обычный призыв на срочную службу в 41-м - растянется до 46 года.

 

Насчет самолетов у немцев не все было хорошо. Был шедевр - Ме-109Е, по мнению многих лучший в мире истребитель в 39-42 годах. Был не имевший аналогов разведчик-корректировщик "рама" (Fw189). Ну и конечно надо упомянуть пикировщик Ju-87, который к началу войны хоть и был уже устаревшим, но эффективно мог "работать" по целям, не защищенным сильной ПВО.
И все... Немецкие авиаконструкторы так и не смогли создать приличный тяжелый бомбардировщик. Та же история и со штурмовиком.

 

М. Г. Гареев в своих мемуарах "Штурмовики идут на цель" писал, что на свободную охоту они начали летать весной 45-го, причем в такие полеты отправлялись лишь несколько самых опытных летчиков полка.

У того же автора есть серия статей про "работу" авиации Черноморского флота по немецким конвоям в 1943 - https://warspot.ru/19115-zavershenie-anapskoy-epopei ,https://warspot.ru/18989-dva-prochteniya-odnoy-hrestomatii. https://warspot.ru/18859-v-poiskah-novoy-taktiki.
В этих статьях содержатся интересные сравнения донесений наших авиаторов, командиров немецких конвоев и немецких летчиков, прикрывавших конвои. Очень содержательные статьи по теме, которая в школьных учебниках истории упоминалась лишь мимоходом в позднебрежневские времена в связи с "Малой Землей".

 

Ага. Истребительная авиация СССР состояла всего лишь из одного полка.
Того самого о котором писал Гареев. Других не было.