О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так "младший командный состав" или "младшие офицеры" ?

 

Автор одного из наиболее серьёзных исследований этого периода, Марк Солонин, историк, считает, что главная причина военной катастрофы лежит вне сферы проблем оперативного искусства, тактики, количества и качества вооружений.

Бегом на восток

— К 22 июня 1941 г. численное превосходство Красной армии над противником на Западном театре военных действий было трёх-четырёхкратным: 12,5 тыс. советских танков против 4 тыс. немецких, 8,5 тыс. боевых самолётов против 2,3 тыс. самолётов люфтваффе. Через 15‑20 дней после начала войны эти же цифры стали появляться в другом контексте — в сводках потерь. К 6—9 июля войска Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов потеряли 11,7 тыс. танков, 19 тыс. орудий и миномётов, более 1 млн единиц стрелкового оружия. На этом длинная череда поражений ещё только начиналась. Самые большие «котлы» под Киевом, Вязьмой и Брянском возникли отнюдь не в первые дни и недели после «внезапного нападения». Безвозвратные оперативные потери (убитые, умершие от ран, пленные и дезертиры) личного состава Красной армии составили в 41-м порядка 7–8 млн человек. Безвозвратные оперативные потери вермахта на Восточном фронте за тот же срок — 300 тыс. человек. Не менее красноречиво и соотношение потерь боевой техники. Так, безвозвратные потери танков и самоходок вермахта к началу сентября 1941 г. составили порядка 550 единиц, что в 20 раз меньше потерь Красной армии. Безвозвратные потери боевых самолётов соотносятся как 1:14.

Вывод очевиден: подобное соотношение потерь — неизбежное следствие столкновения германской армии с почти неуправляемой вооружённой толпой. И причиной, и следствием, и главным содержанием процесса стихийного распада армии стали неисполнение приказов, массовое дезертирство, массовая сдача в плен. Советский Союз оказался неготовым к войне с точки зрения человеческого фактора. В столкновении с очень упорным, умелым и стойким противником выяснилось, что в Красной армии было много танков, но мало мотивации для вооружённой борьбы.
Своя война

— Посмотрим на структуру потерь личного состава. В воюющей, а не разбегающейся армии пропавшие без вести, пленные и дезертиры составляют лишь самую малую долю. Летом 41‑го всё было точно наоборот: на основных направлениях (в полосе Западного, Центрального, Брянского, Юго-Западного фронтов) число пропавших без вести в 8–11 раз превосходило число убитых. Рассекречивание большого массива архивных документов сделало возможным и прямую оценку числа дезертиров и пленных. Удручающий результат этих расчётов таков: их общее число в 1941 г. почти вдвое больше исходной численности действующих фронтов Красной армии. Документы свидетельствуют и о необычайно высоком уровне небоевых потерь техники. Летом 41-го всё начало безостановочно «ломаться». До конца года испарились 6,29 млн единиц стрелкового оружия. Иные танковые дивизии теряли до 60–70% техники ещё до первой встречи с противником! Да что там танки! В 1941 г. Красная армия смогла потерять 60% своих миномётов, хотя, казалось бы, что может сломаться в миномётной трубе?

Мрачные эти «чудеса» прекратились ближе к зиме 1942‑1943 гг. Что-то очень важное изменилось в стране и армии, и начиная с первого квартала 1943 г. структура потерь Красной армии становится вполне «стандартной»: на одного убитого приходится трое раненых, доля пропавших без вести снижается до единиц процента. Точно так же волшебным образом перестали ломаться танки и миномёты. Что же произошло?

Если очень коротко: Красная армия перестала разбегаться и начала воевать. Почему? Повлияли гибель миллионов пленных в немецких лагерях, бесчинства и террор захватчиков на оккупированных территориях, жесточайшая карательная политика советского государства (всего за годы войны военными трибуналами было осуждено 994 тыс. военнослужащих, из них 135 тыс. приговорены к расстрелу), «естественный отбор» новых командных кадров, который произошёл за два года войны… Но самым важным стало то, что после потери половины европейской части страны и миллионов сограждан советский народ наконец-то начал воспринимать эту войну как своё кровное дело.

 

Интересны впечатления танкиста Р. Уланова:
"В целом очень трудно избавиться от впечатления, что советские танковые войска к войне готовила "группа вредителей" или "врагов народа". Хоть власть и уверяла, что всех вредителей, в том числе и военных, перестреляли в 1937-38 гг., но по итогам лета-осени 1941 года совершенно ясно: не тех расстреляли..."
Умора!)

 

Ну вот опять) далее можно не читать.

 

Что имеете ввиду под обороной? Сидеть в окопах и отстреливаться? Так против одного окопа можно направить 50 танков и хоть по отстреливайся но через некоторое время от окопа ничего не останется. Потом эти танки можно направить на следующий окоп. Кстати можно это окоп и от бомбить хорошенько. Оборона замечательна. Это показывает Финская компания-скоро от обороны ничего не останется.

 

Обороняться же всегда легче.
Кстати, один из главных аргументов противников Суворова таков: РККА в 41г. не имела 3-х кратного превосходства над немцами, поэтому наступать не могла и не собиралась. А почему тогда в обратную сторону этот аргумент не действует?)

 

А можно узнать - кто те противники (цитатку бы их), кто говорил про невозможность наступать без 3-х кратного перевеса (вообще или на каких-то участках фронта)?

 

Да много таких.
К примеру, Лев Зазерский
Катастрофа 1941 года и ее причины
"- Красная Армия не имела необходимого (в соответствии с доктриной) для нанесения удара 3-х кратного преимущества по количеству людей, танков, самолетов, артиллерии. Плотность советских войск на границе с Германией составляла 30 – 50 км на дивизию, что значительно (в 3 – 4 раза) больше нормативов даже для обороны;"

 

Тогда вас не понять. Вы - к чьим цифрам склоняетесь? То вы говорите - что СССР отмобилизовался и был готов к нападению на Германию, то, что он даже к обороне не был готов.
Как-то не понятно, так было кому и чем воевать, или нет? Т. е. СССР был готов напасть или небыл готов даже обороняться... Вы непоследовательны в своих высказываниях.

 

Сергей борисыч, ну так, на всякий случай
Путин подписал закон о наказании за реабилитацию нацизма в интернете и оскорблении ветеранов: ✔️ За распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах войны, совершенные публично, грозит штраф до 3 млн рублей, либо лишение свободы на срок до 3 лет ✔️ Если подобное нарушение совершено с использованием служебного положения или с использованием СМИ или интернета, штраф от 2 до 5 млн рублей, либо лишение свободы на пять лет. ✔️ За распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России либо оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, штраф до 3 млн рублей, либо лишение свободы на срок до трех лет.

 

Готов кто-то воевать или нет (и с каким успехом) - это еще от противника наполовину зависит...)
КМК, СССР готов был воевать, да он уже и воевал то в Польше, то в Финляндии.
Да это и не столь важно, читаешь противников Суворова или сторонников: все оказалось из рук вон плохо, техника плохая, промышленность отсталая, организации никакой, руководители некомпетентны, потери огромные, победили вопреки...

Но если речь о потерях, то они, похоже, изначально планировались: массовость, дешевизна, низкий ресурс техники, не обученность экипажей, огромная численность армии и т. д...

 

Ха-ха, интересно к советским историкам и Сталину с его 7 млн. погибших в ВОВ - это относится?

 

Сергей борисыч, попробуйте ЕЩЁ раз.

 

А что, разве 7 млн. погибших - это не заведомо ложные сведения?)

 

Не получилось.
Воля ваша, я только информировала.
И да, привыкните уже отвечать за свои поступки, а то вы сразу " а Васька тоже дерется".

Умора (с).