О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы о чем, олень не конкретный? Про 300+ - это было пожелание СергеКи. Вы - спорить не умеете. У вас - говорить то - не получается.

 

Это война и на войне никакое оружие лишним не бывает. Ни одна армия не брезговала трофейным оружием, если оно было исправным и к нему имелся боезапас.

 

Знаете - в Мерседесе - просторнее и комфортнее, но иногда и на жигулях ездят.
Вы готовы ответить "по совокупности"? Что если сделать танк просторнее - то он станет габаритнее (легче попасть), и тяжелее (а если компенсировать заметность - то еще тяжелее). Уменьшится скорость и т. п.
Увеличится металлоемкость производства, возрастут проблемы с обработкой (станки)...
Не зря про Пантеру стали говорить - истребитель танков. Поскольку издалека могли стрелять. А вблизи легко поражались.

 

Опять врете!)
Я писал о 150 км для истребителей и 300 км для бомбардировщиков

 

Фсё, Сергей Борисыч в отрицалово ударился, теперь все концы в воду)
Схожу за чипсами)

 

Читал, что использовали "до первой поломки"

 

Или до первого болота. Были слухи - что Т-34 - Т-34 вытаскивал, а Шерман Шермана - нет. 7
По крайней мере потом (в моем детстве, с тракторами) - Катерпиллер был удобнее, но если засадили в болото - то не вытащить так просто, как нашу 100-ку.

 

Читал, что в ходе испытаний 1940-1941г танка Т-34 были вынесено заключение, недостаточная проходимость-комиссия рекомендовала ещё один каток поставить.

 

Не нужно представлять, как будто все сидели по зонам. Зоны были, конечно, как и сегодня. По поводу женского труда: нужно видеть цифры про то, сколько и где женщин работало, тогда и говорить об этом.
Я про зоны вообще ни слова не сказал. Хотя работа на заводе... Уголовная ответственность за 20 минут опоздания, трехсменный режим военных заводов...
А женщины... Оказалось это не сложно.
http://www.a-z.ru/women/texts/murman1r-1.htm
В 40-м году 40% женского труда в целом и столько же в промышленности. В военные годы выросло до 50+%.
И воевало женщин призванных в армию до миллиона.

С остальным совершенно согласен.

 

Там много чего исправляли. Вообще не понятен затеяный батл. Зачем-то людей загоняют в ситуацию или/или. Типа или специалист (признай превосходство немецкого) или ура-патриот (если настаиваешь на советском).
Что меня честно говоря всегда интересовало - зачем. Не понятные манипуляции и симплификация произошедшего. Хотя жизнь разнообразна. И пиво по утрам не только вредно, но и полезно...

 

Согласен, полностью.

 

Уже давал ссылку... Оттуда же...

Проводившие испытания Т-34 осенью 1940 г. офицеры НИБТП (Научно-исследовательский бронетанковый полигон) выявили у него множество конструктивных недостатков. В своем отчете комиссия НИБТП прямо указала: «Танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам: огневая мощь танка не могла быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; при достаточном запасе мощности дизеля максимальные скорости, динамическая характеристика танка подобраны неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка; тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно вследствие ненадёжности основных узлов – главного фрикциона и ходовой части. Заводу было предложено расширить габариты башни и боевого отделения, что дало бы возможность устранить дефекты установки вооружения и оптики; разработать заново укладку боекомплекта; заменить существующие приборы наблюдения новыми, более современными; переработать узлы главного фрикциона, вентилятора, коробку передач и ходовую часть. Увеличить гарантийный срок дизеля В-2 минимум до 250 часов.» Но к началу войны все эти недостатки сохранились практически в полном объеме.

https://topwar.ru/143941-tanki-epohi-blickriga-chast-2.html

 

Спасибо. Очень интересно-не ожидал, что столько % женщин было задействовано, до войны, на производстве.

 

Спасибо. Читал в книге, про это, чуть выше говорил...

 

Все мы знаем, что пунктуальность не распространена поголовно у нас сегодня, тем более не было ее и в предвоенное время. Ну и воровство, что "плохо лежит" не порицалось у нас обществом. И, в отличие от немцев, коллеги не склонны были "стучать" на своих ближних. Как наводить порядок? Вот так и наводили. И это было вполне гуманно по отношению и к большинству и к нарушителям. Ведь, если дело касалось воровства личного - в деревне могли и вилами заколоть. А на общественное так не смотрели в массе.
Так что закон в общем правильный, но это чрезвычайный закон для чрезвычайной ситуации - нельзя много народа сажать в тюрьму.
Замечу, что европейская пунктуальность также воспитывалась не уговорами, а жестокими наказаниями.