О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немецкий опыт в создании реактивной авиации СССР
10:05 11.11.2015 в рубрике Общество
igkorn армии.
Именно Прукер рассказал немало интересного советским специалистам о направлениях разработок КБ Германии, о типах самолетов на реактивных двигателях, которые должны были усилить люфтваффе в 1945 году. Прукер выдал места хранения чертежей и схем. Чекисты нашли немало ценной инженерной документации в Чехии, в Авсрии, под Линцем. Были также получены сведения о секретном аэродроме немцев под Прагой, где стояло до 60-ти реактивных самолетов. Немецкий конструктор также поделился рядом технических тонкостей, касавшихся технологий постройки реактивной авиации.



Советские власти постарались передать образцы Ме-262 на свои авиазаводы. в частности, несколько немецких машин получили авиастроители в Сызрани, где были сделаны технические описания для будущей серийной сборки реактивных боевых самолетов на основе трофейного мессера. Немецкие инженеры участвовали в разработке производств реактивной авиации СССР в Москве и в Саратове. Планировалось запустить серийный выпуск с весны 1946 года. Причем выпускаться должны были не только учебные модели, но и боевые (штурмовики с дальностью полета до 1200 км).

Конец в истории с внедрением немецких реактивных мессеров поставила катастрофа 17 сентября 1946 года на аэродроме Чкаловский (Подмосковье). Погиб советский пилот Ф. Ф. Демид. После катастрофы советский авиапром отказался от идеи копирования немецкого истребителя, отдав приоритет своим разработкам.
Применялся немецкий опыт и для разработки советского бомбардировщика EF-140. Опытный образец самолета Ju 287V-1 с 4-мя реактивными двигателями ЮМО 004В произвел испытательные полеты в конце лета 1944 года. Но весной 1945 года Красная Армия захватила на аэродроме целый Ju 287V-2 с шестью двигателями. Были также взяты в плен и разработчики этой машины. Они потом работали под началом Б. Бааде в советских КБ.
На основе немецкого "юнкерса" построили в 1946 году советский бомбардировщик EF-131, который совершил пробный полет в мае 1947 года. Пилотировал новую машину немецкий пилот Пауль Юльге. В 1948 году работы по бомбардировщику были остановлены навсегда. Однако немецкий опыт был впоследствии расширен и применен в работе над другими перспективными тяжелыми самолетами боевой авиации СССР.
К освоению немецкого авиастроительного опыта советские власти подходили с размахом. заинтересовывались не только немецкие инженеры и ученые. К работе были привлечены сотни и тысячи советских специалистов, сотни переводчиков, переработавших горы техдокументации. Немцы помогали советской оккупационной администрации демонтировать и отправлять в СССР самолетостроительные и моторные предприятия. Всего было отправлено в СССР оборудование с пяти предприятий немецкой авиастроительной отрасли.

 

Одни бежали, другие наступали - реально бардак

 

Всего на счету у Хартмана числились 352 воздушные победы, 260 из них - над истребителями. Т. е. для Вас 92 сбитых советских бомберов - мизер?

Хартман Эрих (airwar.ru)

 

То есть, что СССР не был белым и пушистым, на него в 41г. не вероломно и неожиданно напали, а он сам уже 2 года как на других нападал и был давно готов к войне - с этим никто не спорит? Отлично.)

Пример наступательного и оборонительного оружия я уже писал, поищите

 

Хорошо. Почему тогда союзнички, как Вы пишете, признают эти результаты врага, а Вы нет? Причем и в асах по танчикам тоже. Кстати, ас пишется с 1 буквой С и "прочая шелуха".

 

А сколько документации пролежало без дела под сукном и пропала в итоге тупо от непонимания и неприятия идей как таковых?

 

Пример. Восстановить до 100 % мощности турбины на лайнере "Альберт Баллин" (Советский союз) технологически так и не смогли до его сдачи на слом.

 

АААААААААААААА! Вспомнил! Тезис об оборонительном и наступательном вооружении, помниццо, был в писаниях Резуна (сколько лет уже прошла с тех пор!)...Чота, типа, противотанковые пушки и гаубицы- это оружие оборонительное. А танки - это наступательное...Вершина штабной мысли, вобщем.

Какие результаты признают? Какие союзники? По результатам ассов (именно, с двумя "С" ) я давал ссылы на проверки по архивным данным. Сплошной трёп... Да и результативность асов не является показателем успешности действий ВВС.

И сколько? И под каким сукном лежала эта документация? И под чем она должна была лежать?...Я по архивам, канешна, ходил мало, но тем не менее, в архивах никакого сукна не видал. Доки, как-то, всё больше в шкафах хранятся.

Я Вам больше скажу - в СССР много чего на слом пустили. )

 

Ага, культура и образование при позднем СССР. Вера всяким предсказателям, Кашпировским и прочим зарядкам воды, только глубоко-просвященным индивидуумам под стать.

 

Да, Алмаос, советскому человеку трудно это представить, но после войны считалось обязательным и нормальным, встретиться с бывшими врагами и не однажды - солдатам каждой своей Родины и повспоминать, выпить, напомнить друг другу нюансы, узнать друг друга ближе, признать успехи бывшего противника, почтить павших Героев, чтобы понять, что все они обычные молодые люди, сражавшиеся за свои страны, брошенные друг против друга политиками.
По результативности конечно, против азиатских орд о миллионах солдат, тысяч танков не было и нет спасения, массовая армия, как войско Ксеркса рано или поздно всегда растопчет 300 спартанцев. Сплошной треп, конечно, нужно же было суметь выжить в ту войну, хотя бы для того чтобы написать треп-мемуары. Миллионы их противников этого и не умели и не смогли...
Под сукном именно, а не в шкафу, ибо дали команду осмыслить и произвести, а мысли откуда начинать и зачем не ясно. Ведь прежде чем копировать ФАУ-2, нужно было создать хотя бы резино-тезхническую промышленность во-первых, а то прокладку то сделать и то не могли и так далее. Вот я о чем.
Про турбину "Баллина" понял попытку и здесь извратить смысл поданного, хотели, пролбовали, не смогли восстановить дизель 30 годов и все тут, как и гандон ранее 60-х годов произвести.

 

Я другой пример приводил.
Но если разницы нет, то вы бы послали в наступление на Берлин береговую батарею, а пехоте вместо винтовок выдали бы противопехотные мины, так? Ну нет же разницы чем воевать...)
Умора!

 

Вот, кстати, любопытный закон:
1) За реабилитацию нацизма - срок, а за реабилитацию фашизма почему молчок? Рыльце в пушку?)
2) А про немецких ветеранов сказки можно рассказывать и их оскорблять?)
3) И это только про ветеранов ВОВ, а кто с финнами (к примеру) в 39г. воевал, тех можно как угодно называть?)

 

Вот как-то по барабану, что союзники признают, а что-нет, я привык думать сам и не доверять нАслово аффторитетам) Кстати может Вы поясните, за счет каких суперовских качеств такие результаты были достигнуты на Западном фронте: Галланд-103 ,Майер-102,Бюлиген-112 и т. д. И не смущает Вас, что при таких победах в сравнении со скромными английскими господство над Атлантикой так и не было завоевано?)
А за орфографию-мерси, всегда умиляла щепетильность в таких вопросах, уверен, что Вы никогда не позволяете себе такого небрежного отношения к написанию)

 

Не задумывались, что результаты асов настолько же актуальны, как производительность труда Стаханова в шахте?

 

Что-то как-то евреи не торопятся чокаться с кочегарами печей из концлагерей, и никто не считает это странным.