О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за высокую оценку. Вы видимо с ней согласились, хоть она для Вас и неожиданной оказалась. Я правильно понял?

 

И Вам спасибо за высокую оценку разгрома сталинских человеконенавистнических теорий.

 

Ну какая же она неожиданная?) Вы раскрашиваете свои раскраски в цвета, которые Вам оччень нравятся) Только это с реальностью не совсем совпадает)

 

Этот фрагмент с вашей фотографии. Часы не просматриваются. Объясните пятно, которое я обвел.

 

Я не ставлю своей целью разгрома каких. либо теорий. Ни опричнину, ни инквизицию, ни колонилиализм, ни нацизм ни расизм. Это свойство человека. Уничтожать себе подобных в угоду тех или иных интересов. Это было есть и к сожалению будет. А вот желание отдельных граждан оправдать одну человеконенавистническую теорию в угоду ее апологетам... вот тут... не сдержался...
Ваши кумиры ни чем не лучше тех кого Вы пытаетесь тут разоблачить.
Сдерживает человечество от наступления эпохи по Оруэлу только дуализм. Конкуренция. Страх. Увы.
Вот мы все топим за сменяемость власти. За здоровую конкуренцию политических сил в стране (хотя это конечно утопия такого нет нигде и никогла не будет ну да ладно...пусть), так почему же не перенисти эту парадигму на глобальный мировой уровень.
Скажем. Завтра США победили всех своих "конкурентов" и стали по настоящему полноценным мировым гигемоном. И что? Наступит мировая благость? Вы верите в их высокие морально-нравственные устои? В их человеколюбие? Они не будучи ограниченными ничем де факто все равно будут учитывать интересы других стран?
Если да... то поздравляю. Либо Вы жертва пропаганды, либо очень наивный человек. Обе мысли мне не нравятся. Хотелось бы ошибится.

 

Фотография вся состоит из пятен. Если вам что-то видится в пятнах на фотографии или в трещинах на стене - это особенности вашего восприятия.

 

Если вы не видите ретуши - значит ее нет.

 

Вот фрагмент с ТОЙ фотографии. Что обвести (я не спорю - были или нет, и зачем убрали)

 

Я обвел на вашем фрагменте.

Для того чтобы увидеть это пятно, не надо программы для обработки фотографий. Масштаб браузера до 300-500% и пятно видно на приведенном вами фрагменте.

 

Чайником то зачем прикидываться. Приведенного у вас пятна - нет на той фотографии, на которую вы ссылались. Вы привели фото из другого места.
Повторюсь. Я не спорю по сути. Но зачем ваши шулерские приемы - не понятно.

 

Фрагмент этого самого места. Да я пятно подсветил. Если у вас есть программа для обработки фотографий, вы можете сделать тоже самое. Но выше я написал

Сделайте.

 

Делал. Ничего выдающегося. А пятно вы "подсветили". Один ретуширует, другой подсвечивает - чем одна ложь отличается от другой?

 

Пятно было изначально. Подсветкой я только добавил видимость.

 

Возможно, просто человек сохранил снимок с большой компрессией, у него пошел шум. Другое дело, что он сильно пристрастен, так как для него заранее все понятно - кто плохой. Его цель - не установить истину. А это - ошибочный подход.

 

Ребята фотка скорее всего постановочная не по причине часов и ретуши. Флаг был туда задут если не ошибаюсь 150 стрелковой идрицкой дивизии. На фотке совсем другой флажок.
Вопрос в том что меняет этот факт? Ну смоделировали в относительно спокойной обстанрвке не под градом пуль. И что? Как это умаляет Победу? Да и потом. Флажок первый вроде как на купол фтырнули. Этот же пихают где то сбоку. Да и наверняка их там было не один. И наверно не два.
В чем проблема то?