О Второй мировой войне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне до Вас, суперлидера по пустословию, еще ого-го сколько надо учиться под дурака косить...

 

Ну судя по тому, как старательно Вы пытаетесь подсунуть жвачку Солонина, а остальное-"мама,а где море?"(с.)- Ваш случай клиничен)

 

Юморист Вы наш пригожинский, Вову Таллина насмешил... Зачтено...

 

По поводу 39 года аналогичное непонимание? Блин, реально как у Никитина - черти в аду у котла с евреями упарились (все помогают вылезти), у европейцев среднезаняты (каждый лезет сам), у славян отдыхают (если кто выбирается из котла, соседи стаскивают обратно).

 

Причем здесь 39 год, фраза была поляки прихватили в 21 году?

 

Кузьма, я понимаю, что с возрастом не всегда приходит мудрость. Но нахрена прикидываться чайником и делать вид что не понимаете, что Польша отхватила в19-20. И причем тут 39-й. Если для вас это темный лес - идите и читайте, не выносите мозг на форуме.
Линия Керзона для вас пустой звук или нет?

 

1. Аллилуйя!
2. Гора родила мышь.
Поясните свою точку зрения и обоснуйте ее исторически. Почитал вот здесь. Как и предполагал, исторически эти земли чьими только не были и Польша (часть Российской империи) в этом момент вакуума власти посчитала их исторически оправданно своими. Причем в момент, когда легитимность большевиков (да собственно и до сих пор это так) отсутствовала. Вор у вора дубинку украл? Так поляки на эту территорию в то время точно больше прав имели, чем авантюристы, захватившие власть в России. Да, вообщем это и не важно, т. к. Рижский договор и подвел черту под этими терками.

 

Да! После советов тут послушать историка Баира Иринчеева, посмотрел с полчаса (без ведущего возможно смотрел бы дольше) ролик с ним в Разведопросе (мой дебют). Вывод: ведущий Пучков говнюк первостатейный. Сам Иринчеев действительно занимается историей, музей создал..., но его участие в этой передаче говорит о его не брезгливости. Интересно, сколько эти Гоблины и "гоблины" получают от государства за свой "патриотичный" труд?

 

Опять укро-лях врать начал. Легитимность подавляющая у большевиков появилась практически сразу.

Более того их власть была законной. Ни законности ни легитимности ни малейшей у российской власти не было в период с 1600-1917г. Это была оккупационная администрация... с украинско-немецким наполнением.

 

Итак, что мы имеем в сухом остатке по ШапковоСити: поляки в 20х годах имели полное право занимать что угодно и сколько угодно, а вот в практически зеркальной ситуации в 39м- "подлое нападение, воспользовались ситуацией, крававый режым" Вы уж определитесь с крестиком и трусами.
Моя точка зрения озвучена давно: "не они такие, а время такое", была возможность-этим и пользовались, поляки-прихватить, большевики-вернуть. А все эти договора/соглашения -далеко не мирнавсевремена, а только пока выгодны, причём практически для всех, время доказало.
Так что давайте дальше развивайте мысль, как совецкая Россия готовилась захватить всю миролюбивую Европпу)

 

Блин, но почему вы считаете что у СССР не было аналогичного права? Исторически своими считали (20 лет всего прошло), вакуум власти - был...
Знаете, это все напоминает старый анекдот, как встретились две подружки и обсуждают:
- как дочка замуж вышла? Да хорошо, муж вхороший, утром завтрак, кофе в постель...
- а твой как? Да сука попалась, валяется по утрам, требует кофе в постель нести...

 

Вероятно столько же, сколько Солонин с Суворовым от Госдепа)

 

Ваша точка зрения оправдывает любую подлость, любой
неблаговидный поступок- то время такое, то сосед подлюка.
Значит, я тоже могу.
Ущербная мораль.

 

...А ты точно из Питера пишешь?
И профиль закрыт, как у всех троллей...

 

Типичный отмаз от соседа-подлюки...