F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ок 100м2 кровли 22т снега + вес кровли 5-6т
возьмем вскго 40т
120м2 дом
т. е 8х15+ стена по центру еще 15м
т. е 60мп х0.4 =24м2т.е 2т на м2 на ребрах от кровли
60х3х0.5х500=40т стены
фунд 18х2.5=45т
прочее 15т
итого: 60т +80х1.4=170т
7тна м2
у ленточного такая же нагрузка

 

Т. е. вся нагрузка с разнонагруженных стен таки чудесным образом равномерно перераспределится. Аки в цельном монолите.
Яснопонятно

И судя по всему вы УШП считаете плитой. Зачем там рёбры тогда? Тока не надо про жесткость. У вас оно уже выше всё "растеклось" равномерно. Или за счет рёбер растеклось?

Тут любят дома целиком взвешивать зачем-то)

 

я взял только площадь ребер 24м2
хотя можно было еще 25% плиты прихватить.

кровлю и стены я взял с коэф. 1.4
это нормуль
ребра распределяют нагрузку?

 

Безусловно, но не так чтобы столь сильно всё округлять равномерно.
В 5-ти стенке от средней стены нагрузка на наружную (через пролёт) не перейдёт.

 

кстати, а почему стенены разнонагружены?
я еще не вычитал проемы и стены у дома каменные, т. е априори тяжелее палок
у меня в доме площадь ленты около 50м2
бетона стен 300м2 не менее 60м3х2, 5т
это 150т
перекрытия 160м2 бетон х500кг еще 80т

кровля еще 50т
внутренние стены штукатурки и т. д еще 30т
310т
это без коэфицента такая же нагрузка.
вопрос почему лента стоит а ушп ппц?
все дело в 100мм пенопласта?

 

гипотетически представим что она по центру и полоавина кровли на ней.
у меня в доме еще и консольно висит угол дома.
ну висит себе и висит

 

По центральным стенам нагрузка в уровне подошвы чуть ли не в 2 раза больше выходит обычно. При этом ширина у рёбер такая же как под наружными. Ну точно не в 2 раза шире. В итоге на 1 кв см. Давления в два раза отличаются.
Иногда это не проблема, но зависит от грунтов. 100мм армополов это так... Мёртвому припарка.
А еще и пластик под ребрами. Который сжимается неравномерно.

 

а почему пластик то неравномерно жмется? при равной то нагрузке на него?
на центр стенку нагрузка от силы на четверть больше приходится.
в ушп плита тоже работает.

так что мы имеем в итоге?
что нагрузка на ленту и ушп одинаковая и вся разница только в пенопласте?

у меня в ушп стен по центру не предполагалось наружные стены и фермы

 

Середину выгибает вверх, периметр садится.

 

берем ребро шириной 40 см. давим в одном случае 4т (наружная) на погэ. м. в другом пусть на четверть больше 5т (унутренняя).
на квадратный сантиметр в одном случае будет давление 1 кгс/см2 в другом на четверть больше (1.25).
Цифры не важны на самом деле. Важна разница между ними.

Да и с фигали всего на четверть-то? (соберите нагрузки не всё скопом, а именно постенно)
Яж говорю почти в 2 раза вполне реальность. Значит и рёбра должны быть ширше почти в 2 раза.

не плита. немножко работает да. сааамую малость.

Вот вы пристали-то к этому пенопласту)
Там в совокупнсоти непонятки. Ширины рёбер. Пластик под ними и прочее, что уже неоднократно было описано.

Ну вам нравится - на здоровье!

 

а с чего середину вверх то выгибает?

 

ну так ширина ребра 400мм, ширина подушки ленточного, 600мм
в одном случае легкий одноэтажный, в другом тяжелый 2х этажный
ребро 400х300
лента 600х200
т. е бетона одинаковое количество на мп

ок площадь основы больше в 1,5 раза, но дом то тяжелее, и нагрузка тоже не равномерно распределена.
на наружке она скорее всего больше.
вот и не понятно тогда в чем разница получается только в пене.

 

Ну из тех расчетных схем, которые здесь отказываются признавать

 

Мы говорим о том, о чем говорим, а ты в каких мирах обитаешь хрен тебя знает.

 

Для времянки периодического посещения.