F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Распорный анкер нормального диаметра 10+ разносит любой кирпич и кладку. Потому что они исключительно для бетона и железобетона, если внимательно почитать.
Для кирпича - дюбеля и закладка шпилек с площадками на 3-5 рядов. Ну и прочие безраспорные крепления типа химанкера.

 

Даже не знаю, что ответить!)
Исходя из личного опыта- брехня всё это! Отлично держит!

 

Эт потому, что у этого анкера в жизни так и не случилось нормальной нагрузки на вырыв. И это хорошо!

 

Есть кстати еще прекрасный способ крепления мауэрлата к кладке и стропил к мауэрлату. На проволоку! Примерно как арматуру вяжут - только ломом крутят!

 

@sneka, слушайте, крыши делают и над домами с деревянным каркасом, которые по принципу ничем не отличаются от крыш над кирпичными домами. И нагрузки от кровли на конструкцию стен сопоставимы. И обходятся как-то без эффективных анкеров диаметра 16 мм. Без скруток с ломиками и прочих интересностей. Посмотрите серию, которую выложил выше. Мауэрлат крепится к кладке через антисептированные пробки. Просто вместо кирпича куски доски закладываются, а потом гвоздаком прибивается. Не надо выдумывать проблемы на ровном месте.

 

Вот воистину почитайте. Скрутка из проволоки именно оттуда. Вся серия про наслонные стропила. Про распорные крыши там ничего нет. И самое главное. Там нет про ветровые нагрузки А вся эта анкеровка она нужна строго от распора и от ветровой нагрузки на отрыв. Наслонную крышу без ветровых нагрузок можно просто бросить сверху на дом. Лишь бы не раздавила

 

Скрутками с ершами там крепятся стропильные ноги, а не мауэрлаты.

Конечно нет. Любой здравомыслящий человек будет стремиться избегать распора конструктивными мерами. А если он все таки есть, то крепление мауэрлата к кладке не самый проблемный узел. Здесь уже вопрос как саму кладку крепить на горизонтальную нагрузку. По не перевязанному сечению кладка работает очень паршиво.

Для восприятия ветровых нагрузок ставятся ветровые связи. Там они есть. Ну и как бы вветра и раньше дули. Так что...

 

А вот и нет. Герметичных подкровельных пространств тогда не было. Раньше ветровая нагрузка это неравномерная нагрузка по скатам. А сейчас ветровая нагрузка это нагрузка на отрыв и взлет.

ЗЫ: Лично видел как улетает в небо фальцевое оформление выступающего фронтона (когда фронтон выше крыши) вместе вот с этими антисептированными закладными. При том что начальная площадь такого оформления для отрыва сантиметров 20 квадратных и кратно растет при каждой вырванной закладной, а порыв ветра был метров 10 в секунду. Ибо не понимает народ что в сериях написано. "Деды так строили - все стоит". Дык или строй как деды или вместо серий СП используй.

 

@sneka, крыши летали во все времена. Но очень странно, что крепление мауэрлата вдруг для кого-то стало такой проблемой.

Серия с СП не вступает в противоречие. В СП не было, нет и не будет конкретных решений. В СП все в общем и в основном по расчету. Например узел крепления мауэрлата не рассматривается ни в одном обязательном СП. Защита от срыва крыши, как и её съезд - тоже.
В общем какой-то странный разговор. Я сливаюсь.

 

Извиняюсь дубль был

 

Лепите горбатого к стенке ...
Если при затяжке анкера взять нормальный ключ и приложиться хорошо, то рвется не кладка, а анкер. А если кладка- труха, то он провернется или вылезет.
Первый раз здесь услышал, что анкера в кирпичной кладке не держатся!

 

Держатся! Но очень так себе! и это жалкий техкреп. Приличный анкер кирпич рвет. Эксперимент анкерим швеллер через стенку. кирпич разлетится моментально.

 

Спасибо за старанее, но я не буду смотреть таблички. Я знаю на практике что как и почём...

 

Это правильно! не стоит расстраиваться