F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каждому свое!
Дом на нормальном фундаменте подлежит реконструкции.
С ушп такой фокус не пройдет.

 

Вот ведь дом на нормальном фундаменте, однако смысла в его реконструкции нет.

 

Слив засчитан.

 

Опять же вкусовщина. Вот в этом вообще можно просто жить. Причем фиг построишь такой же за такие же деньги.

Я бы у себя тоже не смог купить дом, просто продается все огромное из 90-х - мне столько не потянуть. Но цена квадрата такая, что материалы+земля дороже дома. Но зато, если хочешь квадратов 300 - можешь получить их тыр по 15-20 за квадрат, включая участок, что вдвое-втрое дешевле строительства. А за такую экономию можно и потерпеть неоптимальность и странные планировки.

 

Может у вас и есть большая разница в цене, а у нас будет одно на одно, за исключением самой разработки проекта и то, что обычному человеку индивидуальный проект тяжелее проконтролировать.

Ты опять путаешь причину и следствие. Причина: устроить как можно больший круговорот денег, строя временное жилье, которое требует постоянного ремонта и реконструкции. Как следствие-строительство сараев из палок. А спрос тут вообще ни при чем, когда массовое нормальное строительство и производство материалов отсутствует как Отрасль. Потребитель платит за то, что ему дают в размере разрешенном ему банком.

Я не могу понять логики в вопросе. Зачем было приводить такой пример, при чем тут вообще архитектура и отсутствие вкуса у застройщика? Могу ещё подсказать более дебильный пример, когда какой нибудь дятел нормальные материалы просто испортил, построив без малейшего понятия. Давай такой покажи и спроси, нормальный ли это дом?

Я не умею отвечать на неадекватные вопросы. Логично бы было начать сюда заливать картинки всех гнилых сараев постсоветском пространства, с вопросом, "ну как?"

Полно таких домов. Ходить и просить хозяев фотографировать, потому что какому-то чудику с форума приспичило? Полно и корявых домов, только какое это имеет отношение к применяемым материалам и конструкционным решениям?

Каркасник

Это не слив, а доказательство отсутствия. Как я тебе могу привести пруфы того, чего нет? Нет производств, нет пруфов. Были бы производства были бы пруфы на них. А так как их можно посчитать на одном пальце руки, приходится строить из палок всякую шнягу.

 

Свои сливы посчитай лучше. Тебя сколько раз просили подтвердить свои же слова, но ты упорно в ответ плюешься говном.

 

Планировка и площадь и мансарда - всё это дело вкуса.

 

И одна ванная на 6 спален тоже похоже дело вкуса.

А зачем строить такой же дом? Потолок там низкий, окна маленькие.

Нельзя, дешевизна нравится только на момент покупки, а потом все эти неудобства планировки будут раздражать. Что в итоге потребуется существенная реконструкция.

 

Один завод во Флориде, был второй закрылся. Причина отсутствия нормальных технологий строительства: архаичность строительной отрасли, её основы-методы 19 века

по этому поводу написана статья в журнале экономист, она в доступе на английском языке https://www.economist.com/business/2017/08/17/efficiency-eludes-the-construction-industry


А Куля тут всем эти сараи из плохо обработанных палок приводит в пример. Ну что поделать, не разобрался.
Куля, давай пруфы показывающие, что на самом деле всё не так.

 

Какое это имеет отношение к применяемым материалам и конструктивным решениям?
Вот пример каркасника. Как в нем, вообще, можно жить, я не представляю.

 

Ещё несколько неплохих каркасников
Этот слегка покосился, но жить можно, достаточно подпереть палкой, да и планировка ничего так.

Еще один немного поменял геометрию, но можно подпереть

 

Причем здесь материал дома и личные хотелки по дизайну и планировке?

 

При том, что у аматоров и продвиженцев "новаторских" технологий, которые "на два шага обгоняют всех", отсутствуют хоть в какой-то степени внятные аргументы и хотя-бы начальные знания, чтобы вести дискуссию конструктивно, по этому им приходится прибегать к таким детсадовским методам.

 

Тут один гражданин Белоруссии писал: "нормальный дом из нормальных материалов", отображение его постов у себя я отключил дабы малосвязный бред не читать.
Я привел пример дома из нормальных материалов, построенный 21 год назад. Хозяину он кажется верхом совершенства. Но на взгляд возможного покупателя, я не считаю его нормальным. А именно потому что на втором этаже куча спален, некоторые из них проходные. Ванная на втором этаже одна, а значит утренняя очередь на умывание, при этом на первом этаже маленький туалет площадью 1,3 кв. м и холлов с коридорами почти 40 кв. м
Таких вот домов в России много, очень малый процент людей строит что то что будет удобно другому. Даже не факт что дом одного хозяина будет удобен его же внуку.
Возвращаясь к тому дому, земли там на 6 миллионов. За эти деньги в том районе можно найти участки с древними домами под снос и построить то что будет 100% удовлетворять хозяина, а не мирится с закидонами и вкусом прошлого владельца

 

Так у товарищей спор идёт за материал стен.