F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень выгодный автомобиль, мне за него только на этом форуме уже 10000 евро должны.

 

На 10 соках отлично вписывается одноэтажник, на 8 уже не так шикарно, но без проблем разместить одноэтажку площадью 130-150м2 и свободного места на участке остаётся не много, но достаточно.

 

Норм, ты можешь сколько угодно про чернягу и прочее утверждать.
тем не менее на ушп, пленке, пенопласте, палок и гипсокартона полно реальных домов, наравне с другими, каменными, бетонными.
А видимо в ваших краях не то чтобы Ушп это почти не сбыточная мечта, любой частный дом это практически мечта.

Тем не менее половина скандинавии живет в этажности до 2х этажей.
немало городов где самое высокое здание какая нибудь мерия или гос учреждение
3-4 этажа.

 

Все зависит от градостроительных норм.

если не менее 7м от границы участка
не так много места

150м2 и это притом что дом будет просто прямоугольник, а такие формы вплане архитектуры, очень некрасивые

 

И далеко не всегда участок имеет правильную форму.
Есть радиальные районы, это порой вообще мрак.
встречал участки где у тебя может быть 6 соседей

 

Не переживай еще понастрогают фундаментов.
Ущербные они по твоему.
На деле отличный фундамент.
делается быстро, на выходе очень удобен для дальнейшего использования.
Хороший белый пенопласт
Продуманый проект
Особенно хорош для заводских домов, позволяет сократить время строительства на 30%

 

А я не просто об этом говорю, я аргументирую эту ущербность целым списком недостатков, которых нет в других вариантах фундаментов. А ты мне отвечаешь что где-то этой чернягу полно. Ну так я и говорю, что там вся система строительства ущерба, раз реализует ущербные вариарты, ведь они не стали из за этого лучше, не перестали иметь недостатки, не улучшили свои характеристики, как были ущербными, так и остались. У нас, например, с тех кто такое строит реально прикалываются. Ну а какая ещё должна быть реакция, когда кто-то добровольно сам себе стреляет в ногу?

 

Если не лень посчитать нагрузки, то может и сгодиться, у меня двухэтажный каркасник на УШП.

Верю. Всё выполнено по их чертежам, проблем нет.
Лаги перекрытий тоже выполнены по данным взятым из таблиц, по ним залита стяжка и тоже нормально.
Баня, сарай, беседка - на УШП.
Караван продолжает идти.

Откуда информация?

 

Я все пытался добиться у тебя, где стрельба в ногу?

Наверно у вас их просто не умеют делать

 

Ну осталисась архаичная скандинавская строительная отрасль в 19 веке, как и американская, зачем про это каждый раз упоминать? Наоборот, показывать в пример, как делать не нужно, потому что дальнейшее развитие строительства у них уже очень проблематично, т. к. это привело к исчезновению производств, а поднять это все с того уровня, на котором все остановилось, уже очень сложно, почти нереально. По этому они и будут проболжать строить из палок ещё очень долго.

 

Это мне рассказывает человек показывающий трансформаторную будку как пример архитектурного прорыва?

 

2 полных этажа?

2х этажный каменный тяжеловат уже.

Знаккомый один утверждает, что его расчеты, можно 1 этажные дома делать, на 120мм плите,
причем он делает каменные стены с черепичной кровлей.
лет 10 фигачит +- одно и то же.
конструктивных нареканий нет, говорит

 

Ну да, бывают ситуации, когда приходится строить скворечник, только я не понял какое это имеет отношение к ушп?

 

это 25% архитектуры нашей деревни, такого стиля дом без проблем можно строить.
Очень функционально.
Скандинавы вплане технологий на поколение впереди.

вплане качества, этопросто недостижимые.
аскетично и практично.
для них просто покрасить бетонную стену в порядке вещей.
классно, и не дорого.
зато хороший паркет, половая доска