F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@projectBP Для такого сорта срачей есть "Каменная курилка"

 

Серьезно?) Надо будет заглянуть.

Но тут всё же к УШП непосредственное отношение. Михаил просто кладку стен считает как стенку двутавра (ребро и пояс как полки).
И вощмта его право, но вопрос в том - какие данные забивать в программу для расчетов.

 

дошло.

 

Вроде на ДВГ эта тема поднималась и пришли к выводу, что газобетон на такое не способен. Да и в нормативах указано, что данные по газобетонным кладкам берутся на основе испытаний для каждого конкретного состава клей+газобетон, в отличие от той же кирпичной кладки, где все уже изучено вдоль и поперек.

 

@kylubun, в чем же мои заблуждения, позвольте узнать?

 

Шов газобетона не является слабым местом. Я лично видел как ломали кладку гб на пене - слом был всегда по самому газику.

 

Резонно. Возможно и так (допускаю). Осталось только гарантировать чтоб шовчики были все идельно хорошо промазаны.

Обычно просто принято исходить из наихудшего. Потому там в нормах и отсыл к армокаменным. Наверное такой же сомневающийся как я составлял.
Лично я считаю что сомневаться и "из наихудшего" это правильно. Хотя может местами и не экономично. О наихудших сочетаниях даже в нормах почти повсеместно.
В том числе и упомянутом СП СП 339.1325800.2017 по ячеистым бетонам. Пункт 4.1.1 (Первый же в "Общих положениях")

Это так же просто как грибы собирать "Не уверен - не бери!". Но кто-то способен поглощать и мухоморы всяческие (это многое объяснило бы).

Не всегда клей применяют. Кто-то вон пену какую-то, кто-то кладочный раствор.

 

там уже не хозбыт логика.
Кладка на разрыв не работает вообще - ей не надо.
А вот кладка на пене имеет "огромную" первичную осадку при нагрузке, что мешает считать фундамент-армопояс как балку.

 

Только в первое время после кладки, пока нет нагрузок. Когда дом построен - работа кладки на пене идентична работе кладки на минеральных составах.

 

Есть протоколы испытаний или снова больные фантазии?

 

Для хозяйственно бытовых целей да. А для целей расчетов балок - не уверен.

И таки у меня кладка на пене.

 

Полагаю текст из рекламных буклетав.

Нефтепродукты ведь легче воды (чаще всего). И даже с ней 1200х1х0,001... дальше не буду им подсказывать (кгс/см2).

не думаю что это будет учтено. Опять троллем назовут.
Там же, как обычно, нагрузки "значительно выше"

 

Вы как-то лично все воспринимаете больно, имхо)

 

Так там еще и основание-мерзлота. Фактически скала.
Там и мелкозаглубленные фундаменты в тему. Ниже глубины промерзания копать... Дураков нет.
И пеноплас там играет совсем другую роль.
Короче, так себе отмазка, в пользу выкидыша ушп.
PS И да... Куб бензина 7, 9 тонны.

 

А что поделать? (если это мне)
больно мне больно
не унять эту злую боль