F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, игнор пользователя тут лучшее решение. В конце концов, зачем тратить время и нервы на общение с людьми, мало симпатичными, тем более в интернете)

 

От характеров зависит. Давно известно что лучший способ не нервничать - вовсе не ввязываться во всякие перепалки какие тут происходят.
Но просто люблю иногда поболтать/поспорить в пределах разумного.

Игноры кашн решение, но "интерес/азарт" тогда таки пропадает.
Ну и классика на картинке

PS/ должна же быть "другая сторона". А то имеющаяся "забронзовеет".

 

Понятно.
Ну тут бывает почитать интересно, просто много действительно ценной информации теряется в этих перепалках.
С Владимиром, думаю, понятно. Они- человек старой формации, у него «те, кто не с нами, тот против нас»)

 

Как я понял. "Нужную" информацию давно занесли в разные FAQи. Их (FAQи) может и наполняют, но, похоже, как-то избирательно.
Ну, а то что теряется - значит не особо-то важно/нужно/полезно/выгодно.

Так что можно не париться и просто болтать.

Первое время думалось, что истина кому-то, да нужна.
Но потом пОнялось, что каждый уже давно успел принять какую-то позицию. И перетянуть кого-либо на свою сторону, по-сути, невозможно. Хорошо ещё если с той стороны умеют разговаривать. Таких хоть понять можно (их точку зрения) и проникнуться, при желании. Принять полезное (оно иногда случается)

А то чаще используют днищенские приёмчики не по возрасту.

 

Не пугайте людей. 0,75 тонны.

 

Тьфу ты... звиняйте...заспал... 783 кг. куб (давича взвешивал 92-й)
Масло для двухтактного двигателя уже 980 кг.
А чего уж в этой бочке реально будут хранить, кто ж его знает?

 

Полагать не запрещено.

 

Ну для начала нужно понимать, что не каждая марка ячеистых может использоваться в несущих стенах... в основном все на свой страх и риск используют утеплитель в несущих... а некоторые дальше пошли, один это употребляет в составе двутавра, второй выпускает один ряд консолью под облицовку... чего им бояться экспеременьировать то... не свои же последние кровные вкладывают... взятки гладки, как говорится, если что... интернет всё стерпит
П. С. занимайся лучше изучением наработанной и утверждённой литературы, нежели спором с самовыученными на форуме дачников "специалистами".

 

Капитан очевидность. Сразу видно - профи пришел

 

Что тотема заглыхает, где юрец?

 

Зализывает, после своих сливов)

 

На днях, посовещались на DWG и пришли к единому мнению, что ушп как фундамент просто бесполезный вариант, потому что условий, при которых ушп было бы оптимальным вариантом (при сравнении) не существует. Всегда, при любых условиях можно подобрать вариант (тип фундамента) превосходящий ушп по своим характеристикам и эксплуатационным свойствам. После такого вывода дальнейшее обсуждение просто не имеет смысла.

 

Сейчас начнут кричать, что специалистов на ДВГ нет, истинные спецы только на ФХ

 

Классный вывод! Его даже можно расширить! "Всегда, при любых условиях можно подобрать вариант (тип фундамента) превосходящий любой выбранный по своим характеристикам и эксплуатационным свойствам."

 

Не нужно передергивать, вывод абсолютно однозначный и касается именно ушп. А как вы собираетесь подбирать вариант превосходящий любой выбранный, это лично для меня загадка, если уже выбран вариант оптимальный для конкретных условий.