F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Легко. Вот выбрана расчетная лента. Берем ленту на 10 см выше и +1 пруток арматуры вниз. Получаем ленту "превосодящую по характеристикам". а то что она нафиг не нужна - никого не волнует.

В общем это как гороскопы и предсказания "Ваша жизнь изменится, а как именно будет зависеть от вас". оже хрен оспоришь.

 

Ну это в вашем понимании строительная наука это гороскопы, предсказания, надежды и верования. Впрочем, ничего удивительного, таков удел дилетантов.

 

в моем понимании заумные фразы от неумных людей ничего не значат и не доказывают.

 

Ваш ответ некорректный. Вы просто не в курсе, но задача конструктора сравнить не гипотетические варианты, а варианты которые спроектированы под конкретные условия, т. е. нагрузки, грунты, материалы здания, планировка и прочие вводные данные. Если эти данные или их нехватка потребуют бОльшую жёсткость фундамента, то вариант ленты на 100мм выше (по сечению) и с армированием на 1 прут больше будет не просто более предпочтительным, он будет расчётным.
Ну и да, в ижс, с его почти полным отсутствием нормальных геологических изысканий (не 2 шурфа и выписывание табличных данных), отсутствием расчёта пространственной жёсткости всего строения и вариативностью изменения рельефа и ситуации на местности вблизи строения, почти всегда по умолчанию предпочтителен вариант с более высокой жёсткостью, если это не сопряжено со значительным ростом стоимости.
И тут ещё какое дело. Если идти на сознательно ухудшение какого либо из параметров, то только из за увеличения какого либо более важного параметра. В ушп нет ничего, ради чего можно было бы согласиться пойти на компромисс, да и в этом фундаменте и так любые возможные параметры ниже плинтуса, ну, разве что кроме необоснованно высокого сопротивления теплопередаче, хотя там оно уверенно с перебором, да и понятно, что получилось так из за неудачной конструктивной особенности. Это баг, а не фича.

 

Самокритично Хвалю!

 

@sneka, я даже это смотреть не буду. Смиритесь уже на конец и успокойтесь.

 

С чем смириться то? С тем, что куча дилетантов не смогла обосрать мой фундамент и предложить альтернативных решений, но строит из себя умных? Даже САМ проектировщик не смог.
Я смирился с тем, что вы существуете, но ржать над вами продолжу.

Как только доходит до деталей - ни у кого нет претензий к моему фундаменту, нет претензий к конструктиву "Михаила - торфа", зато некое гипотетическое сферическое УШП в вакууме - полное фуфло.

А ну и у Владимира УШП фуфло только потому что плесень на стенах.

А - Аргументация!

 

...Нету плесени... Это северная сторона... Как на деревьях мох появляется.
На крыше тоже есть... весной пригоню подъемник... помоем под давлением.
за 15 набралось всего на северной стороне. Это у всех, кто у моря живет в своих домах.
П. С. А Тролли...и Хейтеры... они для этого и есть... что-бы гадить во всех темах.
Это удел неудачников.

 

Всетаки намахнул ?

 

Да яж сто раз говорил, что у меня плоская ушп онаж DOW 25 см плоского бетону. Подушка виброкатком по "Михаилу торфу" больше метра... Обсуждали же уже 10 раз. Просто забыли.

 

Да и пофиг. К фундаменту то 0 претензий по факту.

 

О как разнервничался то. Подгорело? Ну ничего, ВТ пожалеет, своих не бросает... правда только до "первой трещины".

 

Ну какие могут быть претензии к владельцу "фундамента" от лучших экспертов форума. Обычно про таких владельцев говорят - "Ему ссы в глаза, а он – божья роса!" (с). У этих владельцев все самое модное и современное, а главное - одобренное

 

И это пишет человек 12 лет доказывающий, что на форуме кто-то не прав...