F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трещину замазал, дядя?)

 

Разрыв между фундаментом и стеной. В интернете только видел как под ленту кладут экструзию.

 

Для того, чтобы делать этот разрыв, нужно обоснование. Единственным обоснованием для этого может являться расчёт теплопотерь через фундамент, с учётом его утепления по вертикальной части и утепления отмостки.
Писал в другой теме:
Поднял этот вопрос на DWG, предложил посчитать теплопотери через подошву и найти экономический эффект. Нужно построить изотермы с учётом толщины и ширины утепления отмостки, учесть снежный покров, который сейчас непонятно какой, учесть состав грунта и его влажность, учесть изотерму самой стены на стыке с полом и то, как она переходит в подошву фундамента. Но и без расчета сошлись на том, что эффект стремится к нулю, причём это были слова человека, который в какой-то степени "отстаивал" ушп.
Я к тому, что ни в пенопласте под подошвой, ни в терморазрыве между стеной и фундаментом нет никакого смысла. Даже больше, при мелком заложении ленты, эта небольшая теплопотеря во многих случаях помогает, немного изменяя изотерму, которая идёт от края утепленной отмостки под фундамент. В некоторых случаях, если отсечь фундамент от стены или полностью взять ленту в оболочку из пенопласта, могут быть проблемы, если утепление отмостки неправильно рассчитано в зависимости от региона и не справится, а рассчитывать его никто не умеет и все делают на глазок по шаблону.

 

У ушп много плюсов. По сути любой современный дом должен быть термосом - герметичным и утепленным. В ушп все тело плиты включено в теплый контур и никаких проблем нет. С лентой все несколько иначе, и вариантов там много. Нужно рассматривать конкретный пример, тогда можно и поподробнее.

 

ДА!
Красиво, ровно, быстро, на зависть соседям...
Один только малюсенький минус.
Все это благолепие ФУНДАМЕНТОМ не является.
А так да. Хорошая задумка...

 

Вариантов много.
Только ни кому в башку не приходит включать ее в тепловой контур и хоронить в ней инженерные коммуникации.
Оооооо..чень сложный ФУНДАМЕНТ!

 

Ты конечно же делал расчёт теплопотерь через подошву фундамента, который покажешь если попросят и, естественно, можешь озвучить экономический эффект от утеплителя под подошвой? Или как обычно заявления в стила бала бала?

В ушп кроме недостатков нет ни одного плюса, при любых условиях можно подобрать вариант лучше чем ушп, не имеющий столько недостатков и имеющий лучшие характеристики.

 

У меня лента, перекрытие утепленное, но опирается на фундамент, см15-20, и вот через это примыкание усасывет тепло очень сильно. Зимой около фундамента снег не стоит. Отсюда и вопрос как развязать фундамент и отапливаемую часть.

 

Во первых, 150-200мм опирание это очень много, хотя к вопросу особо не относится. Отсутствие снега это вопрос утепления цоколя и отмостки.
У меня по плитам 150мм эппс и опирание 70мм. Что через это может пройти? Отмостка пока не утеплена, но снег лежит, там где его не сдувает. Утеплитель на цоколе и вниз на 600-700мм примерно.

 

Ты ни одного недостатка не смог здесь доказать, а единственная твоя постройка - свинарник, у которого пошли сквозные трещины из за корявой ленты. Сразу видно - эксперт по фундаментам.

 

Да да, всё именно так, иди опять играй в айфон, уже зарядился.

 

Вова, на опалубке доски уже гнить начали, когда ты уже тех эстонских бракоделов назад вернёшь, которые тебя кинули, пора бы опалубку уже снять давно.

 

Чот не понял. У Вовы от бетона (пол) до улицы одна доска?
Шикарно утеплился. В бане в валенках...

 

Именно так, эстонские новаторские технологии, плюс декоративная отделка при помощи неснятой опалубки. По эстонским жесточайшим нормативам проходит, самое главное