F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Посмотрел бы на Тролля-Маркетолога...

 

Так и не договорились, ушп или что другое?

 

Лежу, смотрю на натяжной потолок. Шершавый, матовый. Доволен выбором. Быстро и дешево и красиво.

 

Ну так смотри в зеркало.

 

крашеный, отлично, надежно и натурально

 

Уже почти неделю как все "не против УШП"
Как так?

 

...Подожди... Главный Тролль скоро освободится...

 

я так точно, не против

 

Тролололо-лоло-лоло)

 

Так в теме запахло!
Главный форумный рукожоп-менеджер ушп в тему вошел.
Не хочет народ на этом г... скользить.

 

дом 1,5 этажа, каменные стены, 2й свет частичнл, бетонные перекрытия архитектор предложил плиту типа ушп, собственно вопрос норм?
или лучше какой другой фундамент?

конструктор сказал на вскидку что идеал, сваи, но проще ленту, почти не заглубляясь, в районе 400-500мм.
плиту говорит на крайняк, на глаз дом не тяжелый но говорит не факт что выдержит без геологии.

 

Да мы поняли уже.
У вас там все конструкторы "на вскидку"?
Я за плиту! На стекловате! Пора осваивать новые горизонты!

 

проект + геология достаточно круглая сумма вылезает.
ге каждый заказчик согласен платить.
а делать за свой счет, я лучше пивка попью

 

Да уже все в курсе, как у вас там через одно место брак гонят "по европейски", ты уже достаточно показал. А такие грамотеи типа Кули, которые к строительству отношения никакого не имеют, пытаются тянуть такую же заразу и к нам.
Пункт ПУЭ 7.1.38, ГОСТ Р50571 и СП 31-110-2003, т. е. документы относящиеся непосредственно к электрике, говорят о разведении кабелей в зданиях из деревянных материалов только в трубах или коробках из негорючих материалов.
Но манагеров, которые продвигают новаторские технологии из палок, пенопластов и плёнок такой расклад не устраивает и появляется строительный СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», в котором об электрике есть только один пункт, в котором "допускается" пропускать кабель через конструкции дома.
Если поинтересоваться автором этого извращения, то найдём интересный факт:
«Настоящие строительные нормы и правила разработаны при поддержке КАНАДСКОЙ КОРПОРАЦИИ ИПОТЕКИ и жилищного строительства и Национального исследовательского совета Канады.»
Позже появляется СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов», который ссылается на вышеупомянутый СНиП
согласно соответствующим подписям в документах, сначала нормы разработали всего лишь при поддержке Канады, затем уже с учётом национальных норм Канады, и в конце уже на основе национальных норм Канады. (с)
Вот таким образом была организована лазейка для строителей из палок и плёнок, теми кто в этом заинтересован. Но, обмануть можно только на бумаге, а вот на практике все намного интереснее.
Давайте посмотрим можно ли, вообще использовать у нас канадские или американские нормы. И корректно ли, вообще, выдрать какой-то один пункт из их норм (в их условиях) и забывать про остальные?

Итак, какие имеем различия:
1) напряжение 120вольт против наших 220. Мощность бытовых приборов почти в 2 раза ниже наших. Меньше напряжение, меньше вероятность пробоя изоляции. Тепловое воздействие при замыкание на заземленные части существенно ниже. При этом стандартные розетки рассчитаны на такой же ток, как и у нас, а провод, подходящий к таким розетка имеет сечение 3,31мм2, против наших недотягивающих до 2,5мм2. Прикольно? Идём дальше.
2) Кабель NM, у которого жилы заземления не изолированные. Т. е. при повреждении скорее будет утечка, чем замыкание. Кто в теме, тот поймёт разницу. Плюс присадки от грызунов, которых в нашем ввг нг ls нет.
3) минимально допустимое количество групп розеток. Это жёстко контролируется принимающим органом. При этом никаких шлейфов на розетка, конструкция этого даже не позволяет. У нас делают как хотят.
4) Обязательная установка дугозащитных устройств. (искренние)
5) Узо в помещениях кухонь, гаражей, санузлов и прачечных 5мА, против наших обязательных 30мА
6) Приёмка муниципальным инспектором
7) обязательная пожарная сигнализация, устраиваем по нормам. В каждом помещении датчики задымления и угарнтго газа с постоянным питанием, а не на батарейках.

Какие можно сделать выводы?
Очередное протаскивание удобной и выгодной в материальном плане нормы заинтересованными в этом лицами.
Обычное устройство лазейки для палкостроителей, с целью получения максимальной прибыли.
Вырванный из норм один из пунктов, при полном игнорировании всех остальных пунктов и не смотря на разницу в исходных условиях.
Хочешь делать по строительному СП ? Открывай нормативку Америки и Канады и соблюдай все остальные пункты. Для начала понизь напряжение на вводе до 120вольт и закупись кабелем NM с жилой 3,31мм2
Вот таким образом ради прибыли истребляется наше население. А такие как Куля от радости выпрыгивают из штанов, все это поддерживая.

 

учитываем и то что современная изоляция гораздо качественнее чем 40-50 лет назад.

В каркасниках провода часто ставят безо всякой гофры или трубок, куслочки только через каркас, но и в самом каркасе тоже не ставят, а стараются провести через утеплитель.
никаких соединений по пути не делают.

Ведь глупо предполагать, что в других странах делают и каркасники, из пенопласта и т. д а в россии нет, тем более в россии нет прямо четко сложившейся традиции строительства.